miércoles, 14 enero, 2026

Democracia cautiva

Diario16
-
0
Democracia cautiva

Alguien dijo que la  Democracia era el menos malo de los sistemas políticos, siempre     que no fuera mutilado por los agentes que tienen el deber de controlar que esto no suceda.

Actualmente estamos recibiendo un  mensaje, un tanto sibilino, sobre la importancia de   acudir a votar sin importar la esencia misma de la Democracia: La opción de ejercer un derecho o dejar de hacerlo.

Intentan ciertos Partidos autodenominados “Constitucionalistas” ser los únicos herederos del sistema político que rige unas normas válidas para todos los ciudadanos.  La esencia  misma de este Sistema Político es poder incluso discrepar de las propias Normas: la Constitución. Los Partidos Políticos están sujetos a la aceptación de esa norma; pero eso no quiere decir que no puedan intentar modificarla y/o enriquecerla con la finalidad de otorgar una mayor cobertura y respaldo al conjunto social de España.

Todos  los Partidos Políticos que se presentan a las próximas elecciones son legales pues cumplen la ley electoral.

La precampaña que estamos viviendo, en líneas generales, se basa en el miedo:

  • La “izquierda” enarbola el mensaje de la derecha caciquil y reaccionaria del 36.
  • La “derecha” el mensaje de la izquierda Republicana y “quema conventos” del 35.

Otros ciudadanos pensamos que estamos asistiendo a una crisis ideológica y de modelo de Estado y no tanto de la acotación de dónde empieza la derecha y comienza la izquierda.

Ilustres líderes políticos hablan de Gobiernos Constitucionalistas y entienden que el PSOE y Ciudadanos son su opción más válida y otros que    el PP, Ciudadanos y Vox es otra posibilidad. Tanto la primera como la segunda son sin duda opción del poder económico.

Existe  una tercera vía: Un gazpacho, ¡Sí!, vale todo: PNV, BILDU, PSOE, Podemos, Esquerra, etc. En este modelo se apañan tanto la derecha burguesa vasca y catalana, partidos centralistas, y otros de difícil localización ideológica (sólo se deben a su mejora presupuestaria sin la más mínima solidaridad con otros territorios).

Ante este espectáculo me parece lógico y racional que muchos ciudadanos se planteen otra opción.

Felipe Hurtado

Pablo Casado: “Españoles, sois idiotas”

Santiago Aparicio
-
0
Pablo Casado: “Españoles, sois idiotas”

No se alarmen que Pablo Casado no ha dicho esa frase en un ataque de sinceridad, pero hay que comenzar a creer que sí lo piensa. Es el dirigente del partido de la reacción un compendio de todo aquello que un político, en un supuesto ideal, no debería ser. Miente compulsivamente, tiene ataques esquizofrénicos, presenta propuestas que niega él mismo ser lo que son, anda con miedo hasta de su sombra, habla de entidades terroristas que no existen, muestra una completa incultura general y, además, en uno de los renacuajos de la señora de la charca, Esperanza Aguirre. Sinceramente, después de lo dicho ayer, Casado debe pensar que los españoles son completamente idiotas y que se les puede engañar en un acto de voluntad simple.

 

 

En una entrevista en Onda Cero, les ponemos el vídeo del corte concreto, reconoce que de llegar al gobierno situará el Salario Mínimo Interprofesional en los 850 euros que habían negociado patronal y sindicatos. Es decir, piensa subir el SMI de 900 euros a 850 euros en su mente matemática. O lo que es lo mismo piensa rebajar las expectativas de ingresos de los españoles en 600 euros anuales, lo que sirve para pagar el seguro de la casa y el coche, para unas vacaciones mediocres o simplemente poder comer y malvivir llegando con apuros a final de mes. No le entienden que está haciendo un favor a los españoles. Algo así debe pensar cuando en declaraciones posteriores, después de la polvareda levantada y habiéndole informado sus asesores, ha afirmado que no había dicho lo que sí había dicho.

Casado, pensando que todos los españoles son idiotas, ha acusado a la izquierda de inventar mentiras creando en su mente mitomaníaca una historia de persecuciones espeluznantes. Está bien intentar despistar que se ha errado el tiro o que no se sabe bien lo que se dice, apuesten por esta segunda opción, pero hacerlo diciendo que todo es una invención de los rojos marxistas que quieren destruir España es una fábula que no se creerían ni sus hijos (como no se creen que su padre no sea político, el más ignaro de momento). Piensa el dirigente del Partido Popular que todos los españoles carecen de la mínima materia gris para comprender lo dicho en el programa de radio, que son una masa aborregada que tan sólo deglute sus patrañas sin cuestionarse mínimamente la veracidad de las mismas. Es Casado un político de esta mesocracia (gobierno de los mediocres) que se sitúa por encima del propio pueblo pensando que si ellos son tan escasos de meninges quienes  están por debajo deben ser peores.

Este sentido aristocrático, aunque vaciado el significante, no es sólo del presidente de la reacción, sino que se comparte, como veremos entre más personajillos de la comedia que es el PP. Cree Casado y sus edecanes que son una élite, que son más listos que nadie, que los demás carecen del mínimo de inteligencia, cuando la sociedad española, por suerte, está llena de economistas, ingenieras, historiadores, sociólogas, filósofas, abogadas, politólogos y demás profesiones para las que se exige mucho más que a estos políticos de medio pelo que sólo han conocido, con suerte, el cargo público porque no han destacado en ningún aspecto de la vida. Una vida enganchada al momio, con título de Harvardavaca eso sí, que les hace creerse por encima de los demás. Y luego, cuando uno se para a mirarles, puede observar que son mediocres y que piensan que los demás lo son más que ellos cuando, para su disgusto, se dan cuenta de que miente más que habla.

Y claro entre esos edecanes de la negación de la inteligencia está la amiga de Casado, Isabel Díaz Ayuso, que en su locura para atraerse el voto de las familias numerosas ha decidido, saltándose el propio derecho civil español, que los no-nacidos, los recién fecundados tienen derecho a ayudas fiscales. Debe pensar que así las personas se pondrán a tener hijos y que eso fomenta la natalidad. Lo debe pensar porque ella no sabe lo que se puede hacer con 850 euros de salario, como le gusta a su jefe de filas. Estaría bien que viviese con eso a ver si cree que la autonomía individual se consigue con tal salario de subsistencia. Porque tienen la manía, hoy lo han dicho Casado y Díaz Ayuso, de pensar, siguiendo una lógica marxista por cierto, que el ser humano se realiza mediante el trabajo nada más. Y, claro, piensan en sus cabezas vacías que más vale un trabajo de esclavo que nada, en vez de procurar la creación de trabajos de alta cualificación. Pero esta derecha reaccionaria siempre ha sido así, jugando a la pobreza del pueblo para tenerlo dominado.

https://twitter.com/CervantesFAQs/status/1115947528506216449

Díaz Ayuso después de dar derechos, por encima del derecho civil, a los embriones ha tenido que responder a la pregunta (como pueden ver en el tuit adjunto) de un periodista sobre si había pensado qué pasaría si no naciese algo. Tras mostrarse dubitativa y mirando al periodista que olía la sangre de la presa fácil, ha reconocido que no lo había pensado. Y eso es lo que pasa en todo el PP que hablan y dicen sin pensar, sin racionalizar, sin discurrir, no vaya a ser que les duela la cabeza. Hacen programas tomando cubatas o algo parecido porque no puede ser que no se prevean las posibles contingencias de cualquier propuesta. Aunque solicitar algo así en esta nueva generación de mamadores de lo público como son los nuevos mandamases del PP es casi utópico. Piensan que los españoles son idiotas o algo parecido, lo que no saben es que los españoles piensan de ellos cosas peores.

Iglesias y Garzón arrasaron en Málaga

Santiago Aparicio
-
0
Iglesias y Garzón arrasaron en Málaga

Está ocurriendo que algunos partidos que las encuestas califican de minoritarios o del fondo del sistema político están llenando auditorios que, igual, a otros partidos más del establishment, más populosos, les costaría. El PSOE está llenando recintos medios, así como los peligrosos neofascistas, no el PP o Ciudadanos (salvo en Las Rozas ¡cómo no!), pero hasta el momento no se había producido un acto con tanta gente para la candidatura de Unidas Podemos, excepción hecha de la vuelta del secretario general de Podemos, como hasta ayer. Lleno hasta la bandera en la Universidad de Málaga para un acto que contó con Pablo Iglesias, Alberto Garzón (número uno de la lista malagueña) y Eva García Sempere entre otros.

Es posible que la Conspiración de las Cloacas haya dado ese empujón que estaba necesitando Unidas Podemos al ser los grandes perjudicados de las conspiraciones del establishment, del que se aprovecharon los demás partidos. O es posible que las encuestas, como hemos supuesto no hace mucho, estén ocultando datos más positivos para la coalición de izquierdas. El caso es que por una u otra razón, ayer en Málaga, se vio un lleno y un llegar de personas como hacía tiempo no se veía en los actos de la formación morada y sus aliados de IU. Un llenazo, aunque Garzón y García Sempere jugaban en casa, que es rememoración de aquella campaña de 2015 cuando todo era ilusión, rebeldía y deseos de cambiar el orden de las cosas y los poderosos decidieron impedir que hubiese alternativa.

Isabel Reyes, Pablo Iglesias, Alberto Garzón, Eva García Sempere y Antonio Maíllo

Pablo Iglesias no ha defraudado y, haciendo casi un monográfico del problema de la energía en España (algo habitual en campaña electoral), ha dejado claro que “no basta con acabar con las puertas giratorias y sancionar a las eléctricas, la única manera de bajar el precio de la luz es que exista una empresa pública de energía, porque sólo el sector público que representa a la sociedad puede asumir los retos que implica la transición energética que necesita nuestro planeta”. Hay que volver a las empresas públicas en los sectores cruciales y vitales para la sociedad y las personas. Empresas, además, que, ha explicado el dirigente morado, no son más ineficientes que las privadas, sino todo lo contrario, son eficientes en el sentido social y no en el especulativo-financiero: “La privatización no ha implicado ningún beneficio para la sociedad, solamente para los propietarios”.

Rebeldía en Iglesias que ha querido dejar claro que la transición energética es imposible que la lleve a cabo una empresa privada que está pensando más en los beneficios de los grandes accionistas (no en los de los minoritarios) y que se retrasará hasta el último minuto, porque al fin y al cabo, el trifachito piensa que la destrucción ecológica del planeta es un bulo lanzado por el “rojerío”. En 2040 espera que todos los coches puedan ser eléctricos si se hacen bien las cosas, con cabeza y la unión de las fuerzas de izquierda. Ha querido tener para el candidato malagueño un gesto de cariño Iglesias al decir de Garzón que “representa a una tradición política que levantó las banderas de la dignidad y la justicia durante décadas, y que en momentos difíciles ha defendido la unidad con generosidad”. Una buena sintonía entrambos que se pudo sentir en el auditorio.

Alberto Garzón, por su parte, lidió con el tema más político del acto y comenzó con fuerza señalando lo que han supuestos estos últimos años: “Han pasado más de 10 años del inicio de la crisis y a nadie le cabe duda ya de que ha sido una estafa, un saqueo de dinero de los de abajo hacia los de arriba”. Señaló claramente el dirigente de IU al establishment que ha conseguido salvar sus cuentas de resultados a costa del esfuerzo y la explotación de la clase trabajadora. Así, no ha dudado en señalar, para que cale en la conciencia de las personas, que “cuando Rivera dice que subir el salario mínimo fue un error y ahora Casado dice que lo bajará, lo que están haciendo es política de clase”. De esta forma, señala Garzón que, aunque se esconda bajo un velo de espectacular, la derecha gobierna para beneficiar a la clase dominante. Sólo hay que ver lo que vienen haciendo en Andalucía en las últimas fechas.

No ha querido olvidarse el malagueño de recordar que ese poder de la fracción dominante, esa forma de dominar utilizando todos los medios a su alcance, ha generado una mentalidad de normalización de las desigualdades y la explotación: “El aumento de la desigualdad se ha normalizado y no debería ser normal. Hace 10 años ser mileurista era un drama y ahora nos lo venden como un privilegio. Tenemos ahora una oportunidad para cambiarlo”. No puede ser que en un país,¿ en el cual durante la última década los beneficios empresariales han aumentado un 64%, los salarios sólo lo hayan hecho un 0,8%. El establishment está sacando el jugo a la clase trabajadora y está solventando sus problemas estructurales y de mala gestión a costa de los salarios y la pobreza de la mayoría de las personas. Quieren competir en el mundo globalizado a costa del pueblo, así de sencillo. También ha querido Garzón advertir de lo importante que no es relajarse y acudir a votar, porque cada voto será necesario, por ello ha pedido que “os movilicéis porque la única alternativa somos Unidas Podemos”.

Personas que quedaron fuera del acto

La candidata número dos por Málaga, Eva García Sempere, quien estrenaba equipación de campaña (su camiseta reflejaba que si se unen los peones se puede hacer caer a la reina), ha señalado que el dilema electoral se sitúa en tres opciones posibles “volver al medievo con el trío de derechas, el inmovilismo cobarde del PSOE o construir un nuevo país con Unidas Podemos”. De esta forma la candidata de IU hacía un llamamiento a no confiarse porque los datos sean buenos para el PSOE, eso no es indicativo de un gobierno de izquierdas salvo que Unidas Podemos le quite su querencia a refugiarse en el espectro moderado del liberalismo. Y ante un trifachito machista y autoritario, ha denunciado García Sempere que “vienen a quitar derechos. Nos quieren en casa, asustadas y oprimidas. Nosotros venimos no solo a defender los que tenemos, sino a conseguir otros nuevos”.

Por último, la candidata no sólo ha recordado, porque puso mucho empeño en la última legislatura, que hay que legalizar la eutanasia sino que no hay que hacer caso a las voces de sirena que mandan desde la derecha trifálica. “Los neoliberales mienten con la meritocracia y el premio al esfuerzo. Quien nace pobre tiene casi imposible no morir pobre. La igualdad se consigue con redistribución de riqueza” ha declarado firmemente. Nacer en tal o cual barrio o ciudad determina, en la actualidad bajo el imperio del neoliberalismo, la vida del neonato hasta prácticamente su muerte. Estos datos, ya que son tan amigos en la derecha del positivismo, son claros y públicos, pero el trifachito lo esconde pues su acción política no es el bien común, sino el bien de unos pocos.

García-Page: “Las dos Castillas somos ahora autonomías sobre todo para no ser más pero tampoco para ser menos”

Diario16
-
0
García-Page: “Las dos Castillas somos ahora autonomías sobre todo para no ser más pero tampoco para ser menos”

El presidente del Gobierno regional, Emiliano García-Page, ha asegurado este miércoles en Burgos que las “dos Castillas somos ahora autonomías sobre todo no para ser más pero tampoco ser menos”, subrayando que, a pesar de que ambas han protagonizado “buena parte de la historia de España” a modo de “columna vertebral”, no es intención de ninguna de ellas “arrojar ningún tipo heraldo, ni escudo, ni blasón, ni bandera a nadie” sino “para decir que nos sentimos tan importantes en nuestra cultura porque es la de todos los españoles”.

Así lo ha subrayado el presidente regional durante la inauguración de la exposición aTempora. Seis mil años de cerámica en Castilla-La Mancha, que se ha celebrado este miércoles en el Palacio de Congresos Fórum Evolución de Burgos; un acto en el que también han participado el presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera; el arzobispo de Burgos, Fidel Herráez; la consejera de Fomento, Agustina García Élez; el presidente ejecutivo de la Fundación VIII Centenario de la Catedral de Burgos. 2021, Antonio Miguel Méndez Pozo; el alcalde de Talavera de la Reina, Jaime Ramos; y el alcalde de Burgos, Javier Lacalle.

El presidente de Castilla-La Mancha ha recalcado que la experiencia de esta muestra hace que se sienta “animado a colaborar” con Castilla y León, cuyo presidente, Juan Vicente Herrera, también ha subrayado la coincidencia de ambas autonomías en “nuestro radical compromiso con la Constitución” y en la defensa de un modelo autonómico en el que “no hay que abdicar”, ni propiciar “ninguna marcha atrás o recentralizar nada”.

Herrera ha recalcado que “se construye colaborando” y “cooperando”, no creando “nuevas fronteras artificiales o dificultades para los españoles de una u otra comunidad o región”, entendimiento que, ha recalcado, vienen fomentando Castila y León y Castilla-La Mancha “desde hace muchos años”. En este sentido, se ha referido al protocolo que permite prestar atención sanitaria a los ciudadanos del Valle del Tiétar en Castilla-La Mancha, entre otros servicios, o los “documentos” firmados en Zaragoza junto a otras comunidades autónomas en “materias no menores” como la financiación autonómica, o el propio caso de la exposición que se ha inaugurado este miércoles en Burgos.

“La industria cultural es determinante en un país como el nuestro”

En esta misma línea, el presidente de Castilla-La Mancha ha abogado por seguir implementando el binomio cultura y turismo, para fomentar la creación de empleo y riqueza en la región, destacando la buena marcha de los datos registrados durante los meses de enero y febrero por el turismo chino.

Atendiendo a los registrados hasta el segundo mes de este año, China aparece como primer mercado emisor extranjero entre la demanda de alojamientos hoteleros de Castilla-La Mancha, con un 12,9% de cuota de demanda extranjera y un crecimiento del 47,8% respecto a enero-febrero de 2018.

“La industria cultural es determinante en un país como el nuestro”, ha defendido García-Page, para quien “esto hace muy útil que mezclemos la defensa del patrimonio y la reivindicación de la cultura con rentabilidad”, ya que, al mismo tiempo, “es la mejor manera de mantener y sacar rendimiento a una inversión que le cuesta mucho a los impuestos públicos”.

aTempora. Seis mil años de cerámica en Castilla-La Mancha

La exposición aTempora. Seis mil años de cerámica en Castilla-La Mancha supone un repaso a lo largo de la historia en la que destaca la etapa de mayor esplendor de la cerámica de Talavera y Puente del Arzobispo, de los siglos XVI a XIX.

Su itinerancia en Burgos se debe al acuerdo de colaboración suscrito en octubre de 2018 entre el Gobierno regional, a través de la Fundación Impulsa, y la Fundación VIII Centenario de la Catedral. Burgos 2021.

aTempora. Seis mil años de cerámica en Castilla-La Mancha, que durante su exhibición en Talavera de la Reina (Toledo) ha superado las 105.000 visitas, llega Burgos con unas 600 obras de las 900 que conformaban la exposición original y permanecerá abierta al público en el Palacio de Congresos Fórum Evolución hasta el próximo mes de octubre.

La muestra se encuentra estructurada en siete secciones. La primera de ellas abarca desde el Neolítico a la Edad de Hierro, mientras que la segunda y tercera se centran en las producciones de los pueblos prerromanos hasta la época visigótica y la cerámica medieval, respectivamente.

La cuarta sección que se expondrá en el Fórum Evolución de Burgos trata el período comprendido entre la producción mudéjar y el siglo XIX, mientras que otra de ellas se dedica, en exclusiva, a la cerámica de Talavera de la Reina y Puente del Arzobispo, dejando las dos últimas al período del renacimiento de la cerámica talaverana en 1908 y la primera mitad del siglo XX.

«Es posible luchar por la República y la independencia y ser justo socialmente»

Roberta Biancarelli
-
0
«Es posible luchar por la República y la independencia y ser justo socialmente»

Mabel Rodríguez es socióloga especializada en participación ciudadana. Actualmente se dedica a la comunicación. Defensora de los derechos humanos y de la lucha por la igualdad entre hombres y mujeres, forma parte de la ejecutiva del Partido Pirata, un partido que ha hecho de la lucha contra la corrupción, una de sus banderas.

Uno de los temas que más preocupa a la ciudadanía es la corrupción, ¿cómo se ve desde un partido que, cuanto menos, es tachado de radical?

La mayor corrupción es la que se publica en el BOE y en los Boletines oficiales. Es el caldo ideal para que grandes constructoras, bancos y fondos buitres canibalicen nuestra riqueza común. Esa misma corrupción institucional impide activamente a las pequeñas y medianas empresas a poder competir en condiciones justas mediante la imposición de requisitos a medida o de imposible cumplimiento. No solo los ciudadanos son víctimas de la corrupción, lo son también las pequeñas y medianas empresas del país. Y si quiere un ejemplo, la estafa con complicidad institucional de 300.000 pequeños accionistas del Banco Popular para salvar al Santander.

¿Qué nos puede decir de la actuación de jueces y magistrados frente a la corrupción?

Se puede medir el nivel de lo que se quiere de corrupción en un estado; sólo hay que ver lo que se invierte en Justicia: En España existe la ratio más alta de más policías por habitante de la Europa occidental, 556 por cada 100.000 y la más baja de jueces, 12 por cada 100.000 habitantes. Queda claro, ¿no?

Pero, invertir en justicia no siempre es sinónimo de invertir en una «buena justicia», ¿verdad?

El problema de la justicia actual es doble. Para la ciudadanía, en primer lugar, es su colapso por falta de inversión (afecta a cientos de miles de demandas contra bancos por las cláusulas suelo, por ejemplo) y, en segundo término, la elección clasista y política de su cúpula y de su formación desviada políticamente. Si hay un cuerpo endogámico, donde magistrados, jueces y altos funcionarios se suceden de padres a hijos, ése es el mundo de la Justicia. La familia Rajoy es un buen ejemplo.

¿Otro de los problemas de los autónomos y de las pequeñas empresas es su desprotección en comparación con el resto de la Unión Europea?

Todos sabemos que el país se mantiene porque lo aguantan los autónomos y las micro empresas. A pesar de esto, el Estado solo sabe sangrar a los mismos y privarlos de los derechos reconocidos en el resto de los ciudadanos, como, por ejemplo, el Turno de Oficio. Por eso proponemos que un autónomo sea tratado, ni más ni menos, que como un ciudadano más y tenga derecho al «turno de oficio». El beneficio de Justicia gratuita se reconoce a todas las personas físicas que cumplen unos determinados requisitos, Muchos autónomos o propietarios de micro empresas, los cumplen y, en cambio, por «pagar autónomos» quedan excluidos. Proponemos pura y sencillamente que ser autónomo no sea además, un castigo.

Usted está en una coalición independentista, ¿verdad?

Muchas veces nos han dicho que, por el hecho de ser catalanes nos ciega el hablar de la independencia y que no hablamos de los problemas reales de la gente. Nada más alejado de la realidad, queremos la que nuestra gente pueda vivir mejor, y la gente que no vive en Cataluña, también. Es posible luchar por la República y la independencia y ser justo socialmente, ¿no?; porque los que ahora se envuelven en la bandera de España son los que nos han traído estos abusos, no otros.

El PP quiere privatizar Sanidad, Pensiones, Educación y despedir funcionarios

Santiago Aparicio
-
1
El PP quiere privatizar Sanidad, Pensiones, Educación y despedir funcionarios

Mientras estábamos despistados con los exabruptos, las memeces, las inculturas, las boutades y las ignominias de Pablo Casado, han presentado sus propuestas económicas que más bien parecen una copia mala entre el neoliberalismo thatcheriano y el capitalismo de amiguetes que realmente fue. Nada nuevo en las pretensiones reales de un partido que realmente querría un Estado mínimo, central y autoritario antes que esta “democracia pluralista de autonomías y piojosos perro flautas”. En términos generales quieren tanto Estado como les sirva mejor a sus intereses y el de sus amigos del establishment para seguir perpetrando el saqueo a los bolsillos de la honrada ciudadanía.

El ojo lo tienen puesto en la Sanidad y la Educación, lo que puede resultar paradójico pues son competencias de las Comunidades Autónomas, pero, ahí está la clave, por ello apuestan por recentralizar ciertas competencias. Como advertimos que va a suceder en Andalucía, y ya se han dado los primeros pasos, la Sanidad es el verdadero y más goloso pastel al que hincar las manos para que sus amigos los grandes empresarios de servicios y los fondos de inversión que están detrás se llenen los bolsillos. Al ser empresarios, a los que se puede calificar de empresarios parásitos, incapaces de crear riqueza por si solos, sino que viven de lo que pueden ir rascando al Estado, sea mediante cárteles o mediando oligopolios, carecen realmente de un flujo de caja constante y de ingresos propios. Necesitan dinero con urgencia, así como los fondos que mandan sobre esas empresas para poder repartir dividendos.

En la Sanidad se irán quitando guardias y recortando salarios de muy diversas formas, se parará la inversión y se comenzará a derivar todo lo que se pueda a las empresas privadas con la excusa de que lo público está mal gestionado. Es un procedimiento conocido de sobra que acaba en Hospitales gestionados de forma privada y que acaban costando 300 millones más que si se gestionasen de manera pública. Se ha sufrido en Valencia y Madrid, que son los grandes modelos de los iluminados del PP. Mayor gasto para las arcas públicas pero el mismo servicio. Así, al final sin darse cuenta no habrá ni sanitarios, ni infraestructuras en lo público y el cambio será tan sencillo como un Decreto Ley.

Con la Educación sucede algo parecido. Esa manía de estar aprobando universidades privadas (tres nuevas en Madrid) cuando ya existen plazas de sobra, supone en el nivel universitario recortar en los estudios de postgrado para que los alumnos acudan a los centros privados mediante una financiación pública pero electiva. De esta forma los centro públicos se quedan sin los estudios que otorgan prestigio en las clasificaciones internacionales (que no dejan de estar manipuladas en todos los aspectos) y se acaba diciendo que es mala la educación pública y toca cerrar centros. Esto por lo que respecta a la Universidad a la que no quieren que acudan los hijos de las clases bajas para poder explotarlos mejor, especialmente al señalarles como incapaces y carentes de mérito y así doblegarles la moral.

A nivel la escuela sucede algo parecido. Todo para los centros concertados y nada para los públicos. La semana pasada Casado y su alter ego femenino Isabel Díaz Ayuso lanzaron su campaña en favor de la concertada afirmando, incluso, que servía para apoyar la libertad de elección de la personas. No deja de ser una estupidez pues la elección de una escuela o un coche nada tiene que ver con la autonomía personal que es donde reside la libertad, aunque estos dos reaccionarios incultos no lo sepan, pero señala el camino que se quiere recorrer. Apoyando a la Escuela concertada, que no deja de ser un mecanismo de apoyo a lo público, algo que se olvida, se evitan tener que invertir en nuevas infraestructuras escolares y mantener las existentes. Siempre que haya una empresa que ofrezca sus servicios les es más sencillo llenarla de millones antes que financiar correctamente la pública. Te venden que han construido nuevos centros, incluso en sitios de ricos, pero claro te esconden que lo hacen para los hijos de inmigrantes, los pobres y esas gentes “desviadas” no se mezclen con niños católicos, apostólicos y romanos. Caja para empresas privadas y el camino hacia la privatización abierto.

Con las pensiones, ya lo dijo Daniel Lacalle, hay que favorecer los mecanismos privados. Las pensiones públicas han sido puestas en cuestión no sólo en España sino en la Unión Europea. No pueden permitirse los grandes fondos de inversión que haya tal cantidad de dinero líquido en manos de los Estados y que ellos no puedan meter mano. Necesitan dinero fresco porque el sistema de financiarización que ha venido sosteniendo al capitalismo en las últimas décadas, que no deja de ser mera especulación a futuros, está agotándose y el último lugar que queda son las pensiones públicas. Quieren entrar con todo a por esa tajada y sin garantizar que las personas acaben teniendo una pensión en el futuro. El PP, hay que decirlo claramente, no quiere pensiones públicas sino privadas para que la fracción financiera se nutra. Quieren entregar el esfuerzo de las personas y empresarios en manos de viles especuladores.

Y para todo ello necesitan recentralizar y echar funcionarios a la calle. Tanto de las administraciones locales como autonómica y estatal. Reducir el Estado y recentralizar las competencias no es por un motivo patriótico como venden, sino algo mucho más prosaico y banal. Quieren reducir el Estado para privatizar todo lo anterior y poder controlar mejor a las personas, poder tener en una sola mano los mecanismos de represión del Estado e ir avanzando hacia un Estado autoritario. Saben que la siguiente crisis capitalista está a la vuelta de la esquina y ya no van a poder engañar a las personas culpándolas, como la última vez. Ahora todos los dedos señalarán a los verdaderos culpables y necesitan un Estado fuerte en pocas manos. No es que les importe que el Galicia se hable gallego, pero sí le preocupa no controlar Galicia o Asturias.

Todo esto está en el programa del PP, no lo verán con estas palabras pero si se detuviesen a leerlo verían que en los intersticios que dejan los párrafos surge el aroma de lo que aquí hemos contado. No puedes reducir impuestos de manera salvaje manteniendo la misma estructura, eso sólo puede conllevar privatizaciones y destrucción de empleo público. Así que ya quedan advertidos cuando acudan a votar al mitomaníaco peligroso que es Casado y su troupe reaccionaria. No digan que no les avisamos.

Denuncian que Málaga no tiene la seguridad suficiente para Semana Santa

Diario16
-
0
Denuncian que Málaga no tiene la seguridad suficiente para Semana Santa

Después de haberles concedido vacaciones y días de asuntos propios, nos parece muy mal que sean cancelados unilateralmente a través de una ordenanza, y que 250 efectivos hayan sido obligados a incorporarse al trabajo en Semana Santa cuando se les habían concedido estos permisos. Todo ello debido a una falta de planificación y organización por parte, tanto de la Jefatura de la Policía Local como de la dirección de Recursos Humanos del Ayuntamiento de Málaga”, ha lamentado González.

Libres atribuye al Ayuntamiento de Málaga una falta de consideración para con los efectivos de la Policía Local, lo cual atenta contra la conciliación familiar dentro del marco laboral de estos trabajadores. “Creemos que esta actitud por parte del Consistorio, atenta contra los derechos laborales de los efectivos de la Policía Local. No tienen en cuenta unos mínimos horarios de descanso, ni las vacaciones ni los días de asuntos propios previamente concedidos. Por tanto, la Jefatura de la Policía Local se ha visto en el brete de tener que cancelarlos unilateralmente, en perjuicio de los agentes, debido a su falta de previsión, ya que durante la Semana Santa no tendrá suficientes efectivos para patrullar por nuestras calles”, ha remarcado el dirigente de la formación verde.

Iván González escuchando a los empleados públicos

“Nos consta que muchos de los efectivos de la Policía Local de Málaga están desesperados y se encuentran totalmente desamparados y maltratados. No obstante, mucho nos tememos que la seguridad de Málaga estará puesta en juego durante la Semana Santa. Una ciudad como la nuestra que tiene más de 570.000 habitantes, no puede estar a merced de esta situación de imprevisión por culpa de la inoperatividad del Ayuntamiento de Málaga en materia de seguridad”, ha concluido Iván González.

Oltra: “Reclamamos inversiones justas para dejar de ser españoles de segunda”

Diario16
-
0
Oltra: “Reclamamos inversiones justas para dejar de ser españoles de segunda”

La candidata de Compromís a la presidencia de la Generalitat, Mónica Oltra, ha asegurado hoy que la reforma de la financiación, las inversiones justas y la regularización de la deuda derivada de la infrafinanciación serán los tres pilares centrales de las reclamaciones de la formación en Madrid y las primeras reivindicaciones a poner encima de la mesa.

Oltra, que esta tarde se ha reunido con representantes de la Confederación Empresarial de la Comunitat Valenciana (CEV), ha destacado algunas coincidencias entre las demandas de la patronal y las de Compromís. “Estamos de acuerdo en uno de los puntos, antes incluso de escucharnos, que es la reivindicación de una financiación justa”, ha señalado en referencia a la reforma definitiva del modelo de financiación autonómico.

La candidata a presidir la Generalitat ha recordado las diferencias territoriales por las que, entre una persona que vive en Cantabria y otra que vive en la Comunitat hay más de 800 euros de diferencia “esto se traduce en 4.000 millones de euros de presupuesto de la Generalitat para educación, para sanidad, pero también para crear 25.000 puestos de trabajo y para apoyar a las empresas en innovación, en tecnología y en transformación ecológica para ser más productivas”.

Mónica Oltra ha defendido a Compromís como la única fuerza valenciana en Madrid capaz de acabar con la injusticia del maltrato económico y la infrafinanciación. Un papel que puede llevar a cabo Compromís porque carece de hipotecas y de mandatos sobre que decir aquí o qué votar en Madrid, en contraposición con otras formaciones con una fuerte dependencia del aparato central del partido en Madrid. Solo con una voz propia en el Congreso podremos arreglar un problema tan urgente como es la falta de financiación “para nuestras políticas de educación o sanidad pero también de ocupación o de competitividad”, ha puesto de manifiesto la candidata a la Presidencia de la Generalitat.

Oltra ha destacado el liderazgo de Compromís en reclamar la reforma de la financiación, frente a los gobiernos de PP y PSOE que no han abordado el necesario cambio de modelo, y en acelerar el blindaje de las inversiones mediante la disposición adicional de l’Estatut, que Ciudadanos no apoyó. En la misma línea ha planteado la campaña como “una oportunidad para escuchar los puntos de vista de los otros, en un momento en el que en política hay mucho ruido”.

Las distinciones de Diario16 dan la voz a los que no la tienen

D16 Mediterráneo
-
0
Las distinciones de Diario16 dan la voz a los que no la tienen

Por tercer año consecutivo la gala Distinciones Diario 16 reconoció la labor de personalidades, empresas e instituciones que han destacado en diferentes campos como la política, la cultura, la sociedad, la economía o el deporte. El acto se celebró en el Hotel Intercontinental de Madrid.

La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, la prestigiosa periodista mexicana Lydia Cacho, el ministro de Fomento, José Luis Ábalos, la abogada Cruz Sánchez de Lara, el magistrado Joaquim Bosch, el periodista de TVE Xabier Fortes, la Universidad de Cádiz y la Universidad Politécnica de Madrid, la discográfica Sonogrand Music, el diario 20 Minutos, el grupo editorial Penguin Random House, Bankia, la Fundación Cajasol, la ciudad de Cádiz o la Selección Española de Fútbol Sala Femenino fueron, entre otras, algunas de las personalidades o instituciones premiadas en esta edición de 2019.

El presidente de Multimedia Ediciones Globales (MEG), Manuel Domínguez Moreno, dio la bienvenida a los asistentes en nombre del grupo editorial, que ha trabajado intensamente por “dar voz a quien no la tiene y en favor, especialmente, de la igualdad real, el feminismo y la lucha contra el terrorismo machista”. Domínguez aseguró que el grupo editorial va a aportar su “grano de arena” para hacer otro mundo más humano y solidario que “muy pocos se afanan por conseguirlo”. “Nuestro grupo editorial va a luchar siempre en favor de la igualdad”, dijo.

Carmen Calvo, vicepresidenta del Gobierno, y la abogada Cruz Sánchez de Lara recibieron el galardón a la Mujer del Año por elevar “el feminismo a la cota de política de Estado y empoderar el objetivo de la lucha hacia la igualdad real”. Calvo recibió el premio de manos de Hipólito Mejía (candidato presidencial de la República Dominicana). La vicepresidenta aseguró que lucha por los derechos de la mujer desde que tiene “uso de razón”. “El feminismo forma parte del ADN de mi vida”, al tiempo que recordó la lucha secular de tantas mujeres que “pagaron con su vida” por la igualdad de derechos. “Es importante que lleguemos todas, el avance de una o de unas pocas no significa nada, el avance está en que todas vayamos llegando. Por eso este premio no es mío, es de todas las mujeres que lucharon a lo largo de la historia, por ejemplo de esas mujeres que no tienen las mismas pensiones que los varones, de las que son invisibles, de las que pagan con sus vidas por la violencia machista que algunos quieren negar”, aseguró.

El galardón a los mejores ministros fue para el titular de Fomento, José Luis Ábalos, y de Hacienda, María Jesús Montero, por fomentar una vertebración territorial más justa y equitativa en la búsqueda de la plena consolidación del Estado constitucional y autonómico y por su decidido impulso a las políticas de inclusión y reparto solidario de los recursos públicos, respectivamente.

Ábalos recordó que Diario16 es una “cabecera legendaria” y bromeó diciendo que “para ser ministro solo hace falta un requisito: que el presidente del Gobierno confíe en ti”, por lo que dedicó el galardón a Pedro Sánchez. Aseguró que sigue comprometido como el primer día en la lucha de “los valores de la España democrática” y deseó que en el futuro el país “siga gozando de buena salud”.

Montero, por su parte, aseguró que el Gobierno se ha empleado a fondo en políticas de igualdad de la mujer y que aprende cada día de sus compañeras de gabinete. “Este premio es un compromiso. No sé qué ocurrirá dentro de unos días pero seguiremos trabajando por el bien del país y por sus derechos y libertades”, alegó.

Por su parte, Cruz Sánchez de Lara, abogada, dijo que “cuando intentas ayudar a los demás siempre recibes más”, en referencia a su trabajo en favor de los derechos de las mujeres. “Para todas ellas es este premio, yo solo le pongo la voz”, dijo al recibir la distinción por su defensa de los derechos humanos y por hacer de la lucha contra la violencia contra la mujer una de las causas más nobles de la abogacía. Le entregó el galardón el editor de El Español, Pedro J. Ramírez, que recordó que cuando fue nombrado director de Diario16 hace 40 años no podía imaginarse que cuatro décadas después “participaría” en un acto como el organizado por el grupo editorial. “En aquel Diario16 hubo mucho idealismo y mi último artículo fue Adiós a Camelot, donde resumía todos los valores elevados que representaba el periódico. Fue una fuente de felicidad”, dijo.

 

Como mejor periodista del año fue premiado Xabier Fortes, de Los desayunos de TVE, por “dignificar con su estilo cercano y veraz” una profesión siempre en el punto de mira. Tras recoger el galardón recordó que Diario16 “siempre ha sido un periódico insobornablemente crítico”.

El premio Mejores Empresas Innovadoras fue para Beiman por aglutinar salud, deporte y defensa de la lucha por la igualdad de género; y para Sonogrand Music, por potenciar las iniciativas musicales basadas en el compromiso y la igualdad real. Entregó el galardón la cantante Cristina del Valle, de Amistades Peligrosas.

El galardón a la Mejor Localidad se fue para Cádiz, por abrir la política a los ciudadanos igual que la ciudad se abre al mar mientras mira hacia otros mundos posibles. El alcalde la ciudad, José María González ‘Kichi’, envió una nota de agradecimiento recordando que la lucha por los derechos humanos debe ser “incansable” en un mundo de fake news donde el periodismo atraviesa por un mal momento. “Por eso el orgullo de Diario16, un periódico comprometido con la verdad que aspira a un mundo mejor y más justo”. También recibió el galardón el Ayuntamiento de Las Cabezas de San Juan por simbolizar el sentir identitario de todo un país con la efeméride que celebrará en el año 2020 el aniversario del levantamiento de Riego y del trienio liberal. Recogió el premio Francisco José Toajas Mellado, alcalde de la localidad, que advirtió de que es preciso luchar por las conquistas sociales, “porque las libertades también se pierden, por lo que tenemos que aprender de la historia para aprender en el futuro”.

El premio a la Mejor Entidad Financiera fue para Bankia. Recogió el galardón Amalia Blanco Lucas de manos de Marta Ormaechea (directora de Comunicación de Diario16).

El galardón al Mejor Parlamentario fue compartido: Pablo Bustinduy, de Podemos (por aportar un nuevo enfoque valiente e innovador a la política internacional española) y Jordi Solé (ERC), por abrir a nivel europeo la lucha sobre la necesidad de una democracia real en todas las instituciones al servicio de los ciudadanos. Solé apostó por que Europa sea un espacio político de verdad para los europeos y alabó que Diario16 sea capaz de dar un premio a un político que apuesta por el derecho a la autodeterminación. Entregaron los premios Manuel Domínguez y Andrés Domínguez, gerente Diario16.

 

La distinción como Mejor Parlamentaria del año fue para Rocío De Frutos (PSOE), que agradeció el premio en nombre de los políticos que no suelen estar en el foco mediático. “Siempre he trabajado en cuerpo y alma por los derechos de los trabajadores”, aseguró.

El galardón a la Mejor Asociación fue para la Asociación de Mujeres Artistas Blanco, Negro y Magenta; y Red Transnacional de Mujeres NetworkWoman.

Claudia Pons, seleccionadora de fútbol sala femenino, fue galardonada con el premio al Mejor Deportista. Agradeció a Diario16 su esfuerzo por dignificar el fútbol femenino y lo ofreció a las jugadoras del equipo.

El premio a la Cultura fue para la escritora y periodista Lydia Cacho por su libro Ellos hablan. Se le concedió “por su innovador y valiente punto de vista en la defensa de las mujeres víctimas de violencia”. Recogió el premio Elena Martínez Baviere (editora ejecutiva de Debate).

El actor José Antonio Sayagués fue otro de los galardonados. “Nosotros tratamos de llegar a la verdad, no como los periodistas, sino a través de la ficción. La manera de entenderse a uno mismo es mirándose en el espejo del otro, no perder la humanidad y tener el coraje de luchar y a veces de perder. No bajen jamás la guardia porque ya saben lo que pasa. Un placer”, afirmó.

El premio al Mejor Medio de Comunicación del año se fue a la redacción del periódico 20 Minutos, cuya directora Encarna Samitier, dijo tras recibirlo que Diario16 es una publicación “libre y comprometida muy parecido al que hacían nuestros maestros”. El galardón distingue a aquel medio que destaca por su periodismo con perspectiva de género, una causa noble por la que luchar. De ahí que Samitier se lo dedicara a todas las mujeres. “Somos independientes pero no neutrales”, afirmó.

El galardón a la Mejor Fundación fue para Fundación Cajasol. Antonio Pulido, presidente de la entidad, recogió el premio. Diario16 entrega esta distinción por facilitar y potenciar numerosas iniciativas encaminadas a dar voz a sensibilidades encaminadas a la lucha por la igualdad.

 

El Premio a la Justicia fue entregado al juez de Moncada y miembro de la Asociación Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch, por acercar la justicia a la ciudadanía y velar por los derechos fundamentales con rigor, pasión y maestría. Recordó que España sufre “claras insuficiencias” en la lucha contra la violencia machista y alertó ante el retroceso en la democracia de nuestro país. “Ojalá no hubiera que estar velando por los derechos fundamentales”, dijo, y defendió el Derecho como forma de corregir estas desigualdades que amenazan el Estado de Bienestar.

El premio a la Mejor Campaña de Comunicación fue para Iberdrola por su decidido apoyo al impulso del deporte femenino como generador de una sociedad más justa e igualitaria. José Luis Aguirrezabal Arroyo, jefe de marketing global, recogió el premio.

Diario16 consideró que la Mejor Universidad fue la UCA (por haber llegado a ser un centro de referencia a nivel nacional de diversas enseñanzas y aglutinar a la comunidad educativa de Cádiz) y la Universidad Politécnica de Madrid por convertir el campus en epicentro del saber y motor de desarrollo de iniciativas empresariales. Eduardo Santiago González Mazo y Guillermo Cisneros subieron a recoger el premio. Ambos coincidieron en la necesidad de seguir apostando por la investigación y por la inversión en universidad pública.

La Oficina de Turismo de Suiza se llevó el premio a la mejor campaña turística. El periodista Ricardo Lenoir entregó el galardón. El premio a la Mejor Campaña Socio-política fue para Aleix San Martín por su trabajo para Juanma Moreno Bonilla en la campaña de las elecciones andaluzas. Se le reconoció por haber sabido ganar la atención y focalizar los temas a debate fundamentales con innovadores planteamientos publicitarios. San Martín dedicó el premio a su esposa.

Era la tercera edición de las Distinciones Diario16, que conceden anualmente el Consejo Editor de Multimedia Ediciones Globales (MEG), editora de cabeceras como Diario16, diario16.com, Feminismo Igualdad real, Mediterráneo Diario16 y Sabemos, presidida por Manuel Domínguez Moreno.

¿Filtró el FROB la resolución del Popular a los organismos públicos?

Esteban P. Cano
-
0
¿Filtró el FROB la resolución del Popular a los organismos públicos?

Las retiradas de depósitos de los organismos, instituciones y empresas públicas ejecutadas a partir del día 5 de junio de 2017 fueron clave para que la liquidez del Popular fuera la causa de su resolución. Sin embargo, existen serias dudas de que no se produjera la filtración de información privilegiada, sobre todo teniendo en cuenta que las salidas de depósitos se implementaron el primer día laborable después de que la JUR y el FROB iniciaran el Proyecto Hipócrates y se comunicara el hecho de que la sexta entidad financiera de España iba a ser resuelta y vendida en un proceso de subasta. En principio, esa información sólo la tenían esos organismos, su asesor independiente (Arcano y Jeffereis) y Saracho.

Teniendo esto en cuenta, ¿fue el FROB quien realizó esa filtración? Eso es algo que deberá determinar la Audiencia Nacional ya que el pasado 4 de enero de 2019, la Sala de lo Penal de la Audiencia decidió desestimar los autos de desestimación de Fernando Andreu contra una querella presentada en el mes de agosto. El nuevo juez de instrucción, José Luis Calama Teixeira, en un auto fechado el 14 de enero, trasladó esta querella al decanato de la Audiencia Nacional para que pasara a reparto y se iniciara la investigación del uso de información privilegiada por parte de las instituciones públicas a la hora de retirar depósitos del Banco Popular, en una causa separada de la que se está instruyendo en el Juzgado Central de Instrucción 4.

Mientras Santander y BBVA accedían a los datos del Popular, a pesar de que ya lo habían hecho un mes antes tras la apertura del proceso de venta iniciado por Saracho y gestionado por JP Morgan, los organismos y empresas públicas retiraban sus fondos del Banco Popular.

Los argumentos dados han sido muchos. La SAREB, por ejemplo, organismo dependiente del FROB, afirmó a Diario16 que la retirada de sus depósitos se debió a que el rating del Popular había bajado y que estaban obligados a retirarlos. Sin embargo, la última rebaja de rating antes de que la SAREB retirara liquidez fue la de Fitch el día 19 de mayo. Moody’s realizó la suya el día 6 de junio.

También retiraron depósitos el primer día laboral tras la decisión del FROB y de la JUR, entre otros, la Tesorería General de la Seguridad Social, la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia, la Comunidad Autónoma de Canarias, la Comunidad de Madrid, los Ayuntamientos de Madrid y Barcelona. Los argumentos para justificar estas acciones son variopintos. El Ayuntamiento de Barcelona, por ejemplo, afirmó lo siguiente:

La Comunidad Autónoma de Canarias lo justificó de este modo:

La Comunidad de Madrid, por su parte, argumentó lo siguiente:

La Tesorería General de la Seguridad Social, por su parte, retiró los fondos a través de distintas órdenes de transferencia a diferentes entidades bancarias:

Las casualidades no existen, como hemos repetido en muchas ocasiones, y en las operaciones financieras, sean lícitas o no, menos todavía. Siempre hay demasiada gente que se juega mucho dinero en ellas. Una salida de depósitos tan coordinada y por entidades que no tienen relación entre ellas no se pudo producir sin que hubiese algún tipo de filtración. Por tanto, insistimos en la pregunta: ¿quién filtró la información de que el Popular iba a ser resuelto el día 7 de junio? Como decíamos anteriormente, el hecho sólo lo conocían, en primera instancia, el FROB, la JUR y Saracho, que fueron los que asistieron a la reunión del día 3 de junio organizada por Elke König. Por otro lado, el día 4 fueron informados del hecho las cinco entidades bancarias con un compromiso de confidencialidad. En principio se podría pensar que el máximo beneficiado de la información fue el Santander y que una caída de la liquidez aceleraría el proceso. Sin embargo, sólo desde el propio aparato del Estado se podría llegar a comunicar con todos estos organismos sin que se produjeran filtraciones a la prensa al determinar que la filtración era «información clasificada». Por tanto, ¿fue el FROB u otro de los organismos dependientes del Ministerio de Economía de Luis de Guindos? Una pregunta que tendrá que resolver la Justicia.

1...373374375...1.083Página 374 de 1.083
Contáctanos: info@diario16.com
© Copyright 2023 - Diario16plus