Un siglo tan convulso como el pasado, probablemente el más cruel de la historia, sirvió para dar cabida a dos sangrientas guerras mundiales, para luchas fratricidas entre ideologías antagónicas, sin olvidar las amenazas atómicas reincidentes, las guerras comerciales de grandes bloques mundiales, los desequilibrios inhumanos Norte-Sur en el reparto de las riquezas del planeta… En definitiva, sirvió para hacer de este mundo un universo menos habitable por momentos. Lo que llevamos vivido de siglo XXI va por el mismo camino sin remisión. Nada hace plantearnos que todo entre en vías de solución. Más bien todo lo contrario.
Contemplados en perspectiva, ninguno de estos hechos históricos –por muy importantes y decisivos que han sido para el presente y futuro inmediato de las sociedades y los ciudadanos de este planeta– puede compararse lo más mínimo a la que sin duda ha sido la gran revolución de los siglos XX y XXI: el feminismo. La sociedad patriarcal que rige nuestros designios desde la noche de los tiempos tiene los días contados. La mujer debe ocupar el lugar que les pertenece, en la historia y en la sociedad, sin más dilación. Nunca ha habido excusas lógicas ni coherentes que lo impidan. Ahora tampoco deben existir razones espurias para ello.
La lacra de la violencia de género –el terrorismo más sofisticado ideado por el machismo imperante que aún intenta anular la capacidad de rebelión de las mujeres por la vía de la fuerza e incluso el crimen– no es más que el último coletazo de una sociedad que ha mirado hacia otro lado durante demasiado tiempo, probablemente desde que el ser humano tiene constancia de serlo. Por todo ello, la verdadera revolución de estas convulsas últimas décadas es la que han protagonizado las mujeres con su lucha por defender los derechos que les corresponden en igualdad de condiciones que los hombres.
Coincidiendo con el primer aniversario de la presencia de esta revista mensual en los quioscos, Diario16 pretende rendir un sentido y comprometido homenaje a esta lucha con un número monográfico coincidiendo con el Día Internacional de la Mujer el 8 de Marzo. Karl Marx advirtió que “la peor lucha es la que no se hace”. Por ello, nadie debe eludir este compromiso que nos concierne a todos. Desde aquí, vaya nuestro granito de arena.
Decir Lydia Cacho es decir honestidad, valentía, integridad, compromiso, lucha, sinceridad, profesionalidad, amistad… Y así hasta un sinfín de calificativos que definen a la perfección el perfil de una mujer que lo es todo en el mundo del periodismo y la lucha social por los derechos humanos. Ha visitado España para recibir el prestigioso Premio Iberoamericano de Igualdad Cortes de Cádiz de manos del alcalde de la ciudad andaluza. Sus vitrinas rebosan reconocimientos por los múltiples frentes que ha defendido durante el desempeño de su profesión periodística, siempre al lado del oprimido, del débil, de la marginación, de la lucha por la igualdad de la mujer y, en definitiva, defensora de los derechos humanos desde la ideología feminista. En un mundo cada vez con más muros que se levantan por doquier, ella siempre sabe dónde está su lugar en estas inabarcables dicotomías.
¿Qué le ha pasado luego de decir en tantas ocasiones lo que piensa en los últimos años?
Bueno, más allá de simplemente decir lo que pienso, he escrito doce libros y miles de artículos periodísticos. Lo que más me interesa es el periodismo de investigación que llevo a cabo desde hace más de dos décadas. Debido a esas investigaciones que revelan los vínculos entre las mafias, los políticos y empresarios corruptos, he sido secuestrada por la policía mexicana, torturada por órdenes de un gobernador y encarcelada injustamente por haber revelado al poder que protege la pornografía infantil. He recibido múltiples amenazas y atentados, pero también he visto cambios sociales y jurídicos gracias a mis aportaciones; entre ellos la primera sentencia histórica en América Latina a un tratante de niñas que producía pornografía infantil y recibió 113 años de prisión. Logramos, otras periodistas y yo, que la sociedad mexicana dejara de pensar que el abuso sexual infantil es un asunto de la vida privada. Hemos creado una cultura de reivindicación de las y los sobrevivientes y de señalamiento a los culpables, antes ocultos bajo la sotana, en el hogar, tras el Senado o en alguna escuela.
Usted es activista, periodista, escritora, pedagoga social y humanista. ¿Cuál de estas actividades le hace sentirse más útil a la sociedad?
Todas juntas. Me parece que el periodismo y el activismo derechohumanista que el mundo necesita hoy día es multidisciplinario. Investigar, entrevistar y escribir desde la perspectiva de los Derechos Humanos y de género es indispensable, particularmente en un momento en que estamos frente a la decadencia social encabezada por el conservadurismo patriarcal que arrasa con todo aquello que propone una transformación hacia la horizontalidad, la justicia y la igualdad.
¿Hasta dónde llega la labor de una periodista como usted?
Nuestra labor no es solamente investigar, denunciar y analizar, sino ser capaces de acompañar a la sociedad a conocer los nuevos caminos para la mediación de conflictos, los mecanismos de los acuerdos de paz, las buenas prácticas sociales y jurídicas que pueden transformar a un país plagado de injusticia y desigualdad, en un justo e igualitario. Es decir, como periodistas de investigación, nos corresponde hacer honor a la confianza que la sociedad deposita en nosotras, entender lo que sucede en el mundo para comparar realidades. En particular a quienes, como yo, trabajamos con víctimas de crímenes como la trata y esclavitud humana, las desapariciones forzadas, la tortura, el terrorismo y los delitos cibernéticos contra niños, niñas y jóvenes, nos corresponde vivir estudiando y documentar también los logros y éxitos de la solidaridad humana.
“Nos venden miedo y compramos seguridad que causa más muertes”
¿Cree en la valentía del ser humano como algo especial?
No, de ninguna manera. Estoy convencida de que todas las personas somos capaces de llevar a cabo actos de valentía, que somos capaces de trabajar en comunidad con una visión transformadora. La educación del hogar y la escolar son dos factores vitales para la formación de los valores y principios de paz. Las madres y padres educan con el ejemplo, no con las palabras; las y los profesores educan con la congruencia y el respeto, no con el maltrato. La adultocracia que ignora la opinión de niños, niñas y jóvenes ha causado un daño brutal; no hemos acompañado a la infancia a aprender a dialogar, ni a sentirse escuchada. Una sociedad que normaliza las violencias contra niñas y niños está destinada al fracaso, porque antes de los quince años construimos nuestra idea de la otredad, de la empatía, de la solidaridad. El enfoque educativo tradicional es obsoleto. La educación para la paz es lo que nos convierte en ciudadanas y ciudadanos con valor civil y estructura ética; hacia allá debemos ir y demostrar que todas y todos somos capaces de actos de heroicidad pacífica.
¿Cómo podemos creer en la transformación de la humanidad en este momento tan caótico?
Me parece que el caos, como estallamiento de una realidad previa, es siempre lo que nos permite reacomodas las piezas de nuestro universo, tanto emocional, como intelectual, político y cultural colectivo. El caos social que vivimos hoy debe ayudarnos a cuestionar las malas prácticas históricas patriarcales de la militarización y la violencia como única salida del conflicto, debemos ser capaces de reinventar la política como la voz de un pueblo que es profundamente diverso, multidimensional, multiétnico y con necesidades y costumbres heterogéneas. La humanidad se enriquece del diálogo que se vive desde la pluralidad real y no desde la imposición ideológica de unos cuantos.
“No hemos acompañado a la infancia a aprender a dialogar, ni a sentirse escuchada”
México vive una supuesta guerra contra las drogas. ¿Cómo enfrentar esa violencia brutal?
La mal llamada “guerra contra las drogas” es un negocio de venta de armas y de renta de entrenamientos de seguridad; nos venden miedo y compramos seguridad que causa más muertes. No necesitamos guerra sino la investigación del blanqueo de dinero, cesar a banqueros y bancos que facilitan el movimiento del dinero de las mafias. Los gobiernos deben utilizar los capitales sucios recuperados para implementar políticas de igualdad, educación y progreso.
¿Qué otras medidas concretas encuentra a partir de sus investigaciones?
Está claro que en México la compra de armas a España, Estados Unidos y Alemania sirve para fomentar mayor inseguridad y masacres masivas como las de Iguala y otras más. Soluciones hay, pero necesitamos líderes con ideas re-evolucionarias de paz, no guerreros ni narcotraficantes con falda. Ya es hora de auditar a los partidos políticos, a todos, erradicar la glamurización del narcotráfico, evidenciar y criticar la pornificación de la violencia en los medios, educar a niños y niñas para demostrarles que la verdadera valentía es elegir la no-violencia contra la opresión.
“La fama la gana cualquiera un día; la reputación es producto de una vida de trabajo y entrega”
¿Qué hay de la violencia contra periodistas?
En los últimos años, 128 periodistas han perdido la vida en México por investigar los vínculos de la delincuencia organizada con los políticos de todos los partidos, o los feminicidios, o las fosas clandestinas de cientos de miles de personas jóvenes que son consideradas “daños colaterales” de una batalla incomprensible. Otras hemos sido torturadas, encarceladas; hay un claro ataque a la libertad de prensa que fomenta autocensura. Debemos cuestionarlo todo. La guerra contra el terrorismo, por ejemplo, fomenta más terror que cada acto concreto de violencia; está diseñada para producir desconfianza, para profundizar el racismo, la opresión y la exclusión social. Esta tendencia a declarar la guerra para alcanzar la paz es medieval, debemos insistir y trabajar para construir acuerdos sociales de paz que nos integren, que abatan la impunidad, que reconozcan en la diversidad la riqueza humana. El periodismo y el activismo juegan un papel clave en ello.
Foto de Marco Alar.
He presenciado sus intervenciones ideológicas feministas, la he oído en muchas ocasiones vía videoconferencias sociológicas, filosóficas y humanistas sobre justicia social e igualdad desde la perspectiva de género. Y también a través de las lecturas de sus libros. Todas ellas con soltura, conocimiento y brillantez. ¿Dónde encuentra su magisterio: en las teorías o en la práctica vivida y sentida en las calles y pueblos de su país?
Bueno, gracias. Mi madre era una gran conferencista, psicóloga y activista; ella y su padre, mi abuelo materno, me educaron para defender mis derechos a través de la defensa de los derechos de las y los demás, me inspiraron para leer mucho y de todo. Mi padre me enseñó a ser disciplinada y a cumplir mis compromisos. La lectura te enseña a respetar y a amar el lenguaje, la congruencia te permite comunicar con honestidad y la preparación te abre las puertas al diálogo con las y los demás.
En su lucha social por lo justo, en general una vez obtenido su resultado, ¿cómo se siente?
Orgullosa, útil a mi comunidad. Me siento honrada cuando la gente ha confiado en mí para ser quien le acompaña a contar sus historias. Cuando he ganado batallas contra las mafias me siento fuerte, sentar precedentes jurídicos es vital para crear confianza social en las instituciones de justicia. Decir la verdad es un acto de valentía que todas y todos deberíamos de practicar más a menudo. Por ejemplo cuando ganamos el caso contra la mafia de pedófilos una niña sobreviviente me dijo con orgullo: “lo logramos Lydia, ya no tocará a ninguna otra niña”. No necesito más que eso.
“Han convertido las leyes integrales contra la violencia de género en un rompecabezas que favorece la impunidad”
¿Dónde encuentra la compensación una persona tan magnánima, humilde intelectualmente y sacrificada socialmente para recorrer más de 20.000 kilómetros para recoger personalmente un premio como el que le ha entregado la ciudad de Cadiz?
Pues en el cariño de tantas personas. Los seres humanos nos reconstruimos a partir de los afectos, del sentido de protección y del sentido de pertenencia a la comunidad, yo soy una mexicana que se sabe ciudadana del mundo. Me honran con el premio de las Cortes de Cádiz; el cual me permite ser parte del diálogo para preguntarnos públicamente hacia dónde vamos en Iberoamérica frente a las crisis ideológicas, culturales y económicas; frente a las alianzas mafiosas internacionales.
¿Qué siente más hondo: haber sido premiada como periodista o como activista social o escritora?
Pues creo que a los 54 años ya están todas esas facetas integradas en mí. Ahora mismo estoy presentando en España mi libro La ira de México: siete voces contra la impunidad (Editorial Debate). Una obra escrita para las y los europeos, un ejercicio para compartir la problemática mexicana desde la crónica literaria y el corazón del periodismo. También he escrito un libro infantil-juvenil sobre los riesgos en el ciberespacio y la inteligencia de niñas y niños para enfrentarlos y protegerse. Ambos libros combinan la literatura, el periodismo, el activismo y la pedagogía.
Se dice que su ex pareja, también periodista en México, colaborador del diario El País en España y escritor, plagió fragmentos de su historia personal para la novela con la que llego a conseguir el premio Planeta. ¿Qué aportó él al redactarla y usted al vivirla y contársela?
Lo único que puedo decir al respecto es que yo he vivido una vida apasionada, intensa, con dignidad, honestidad y congruencia. Una existencia llena de aventuras por el mundo. He sido valiente y he amado a plenitud. Si me convertí en inspiración para que otros vivan vicariamente a través de mi historia, supongo que es normal. Cuando se tiene una vida interesante, pues inspira. La fama la gana cualquiera un día; la reputación es producto de una vida de trabajo y entrega. No me distrae el tema.
México vive una realidad explosiva por culpa de la corrupción institucionalizada y el narcotráfico. ¿Tiene futuro su país o está abocado a una completa refundación?
Estoy segura de que mi país tiene futuro, ahora mismo lo estamos reconstruyendo. Tenemos que aprender a vivir en una aldea global; entender que lo que por ahora se globaliza es la corrupción económica, la opacidad bancaria y la cultura de la narco-política y el narco-empresariado. Debemos impedir la militarización policíaca, abatir el blanqueo de capitales de la delincuencia organizada. Fortalecer la división de poderes; en particular implementar y proteger el nuevo Sistema de Justicia Penal y los juicios orales. Desde tiempos de la colonización española perdimos los juicios públicos; ahora los estamos recuperando, transformando la Constitución y la práctica legal, eso llevará décadas, pero, de la mano de la educación cívica con perspectiva de paz, es el camino correcto contra la impunidad.
Si un gremio en concreto está sufriendo las fauces depravadas del narco ese es el mundo del periodismo. ¿Por qué se afanan tanto en callarnos a los periodistas?
Porque hemos demostrado que lo que debilita a las instituciones son los vínculos de miembros de las mafias con los partidos políticos. Porque evidenciamos que hay segmentos del ejército mexicano involucrados en la trata de personas, narcotráfico y en las masacres de estudiantes. Porque somos el eco de una sociedad indignada. En México decimos con claridad que no se mata la verdad matando periodistas. Este pasado 15 de mayo mataron a mi amigo y colega Javier Valdéz y un mes antes a mi amiga, la periodista Miroslava Breach, pionera en la denuncia de los feminicidios de ciudad Juárez. Lo que hicimos fue manifestarnos, clausuramos con una bandera de luto el Ministerio del Interior, leímos en voz alta fragmentos de sus libros. Aunque la muerte nos alcance, nuestras palabras impresas, que son las de todos y todas nos dan vida.
¿Tiene futuro el periodista, la libertad en general, sin periodistas, sin periodismo con mayúsculas?
El periodismo ha cambiado radicalmente, está en crisis. La gente está harta de que la saturemos con superficialidades o con dramas que parecen callejones sin salida. El periodismo necesita representar a toda la sociedad, acompañarla a comprender su realidad a la misma velocidad con la que ha cambiado la comunicación y las nuevas formas de violencia simbólica y concreta a través de Internet. La incursión de las mujeres en el periodismo lo ha transformado todo; estamos frente a la derrota de un periodismo elitista, etnocentrista y vertical, que, además, tuvo una gran connivencia con los poderes políticos. Tendremos que reinventarlo, estamos en ello y tomará mucho tiempo, pues la descentralización de la información es caótica y abre las puertas a la mentira, a la manipulación y al desconcierto. Considero que eventualmente lo lograremos con los parámetros éticos adecuados. La libertad de acceso a la información y las redes abiertas son conceptos nuevos, debemos defenderles como instrumentos para crear modelos de transparencia y comunicación cívica. Por ejemplo, a caída de los fiscales anti-corrupción que son mega corruptos, se debe a un buen periodismo, al acceso a la información y a la libertad de expresión. Ejemplos sobran para defender la profesión con sus nuevas herramientas.
Pese a la toma de conciencia de la lacra de la violencia machista, o del ‘terrorismo machista’ como lo denominamos en Diario16, aún queda mucho camino por recorrer en la lucha por la igualdad y la ausencia de violencia en el hogar y la familia. ¿Se hace todo lo que se puede institucionalmente o se prima sobre todo salir en la foto y olvidar el tema hasta nueva ocasión?
Es claro que hay una oleada de sabotaje contra el tema de igualdad, porque hay quienes quieren erradicar la violencia contra ellas pero seguirles negando sus otros derechos; hay una tendencia política mundial para “negociar” los derechos de las mujeres y niñas a plazos. No puedes acotar la violencia machista y detener el feminicidio si no admites la violencia económica y patrimonial como forma de opresión sexista. Han convertido las leyes integrales contra la violencia de género en un rompecabezas que favorece la impunidad; por eso las matan los agresores, les sale mejor callarlas a puñaladas que transformar su actitud frente a la vida y asumir su responsabilidad frente a la justicia; cada feminicidio tiene detrás a una o un funcionario público que se negó a entender que el abordaje debe ser integral. Por ejemplo, en España se necesitaban casi doscientos millones de euros para proteger a las víctimas, prevenir, educar y fortalecer el sistema judicial y las órdenes de alejamiento. El Senado aprobó sólo 4 millones. Lo mismo está sucediendo en México, hay quienes quieren matar las políticas de igualdad por inanición económica. Dejarlas como barcos de papel en letra muerta. Hay que trabajar por los presupuestos y la inversión en la educación preventiva por la igualdad y contra las violencias. Necesitamos invertir en una nueva narrativa social de convivencia, no simplemente judicializar la violencia contra las mujeres sino trabajar en su origen con millones de hombres de todas las edades; les toca a ellos asumir su rol como agentes de cambio o como cómplices de la parálisis y el retroceso. Me llama la atención ver cómo el Sistema ha logrado distraer y dividir al movimiento de mujeres mientras les pasa la arrolladora de la corrupción por encima.
¿Si se pierde el compromiso con uno mismo se pierde el sentido primordial de la ética?
Por supuesto, la congruencia es el eje de todo comportamiento ético. Debemos caminar sobre nuestras propias palabras, ser fieles con nuestros principios, aprender a compartir valores en la diversidad. No se puede trabajar contra la violencia ejerciéndola, ni exigir el respeto a la diversidad excluyendo a otras.
¿Es posible lograr algún día la igualdad entre sexos?
Creo que sí, pero el primer paso consiste en aprender a vivir en la diversidad. Como feminista nunca he querido ser igual que ningún hombre, ni imitar sus formas; sino simplemente acceder a los mismos derechos laborales y sociales, las mismas horas de recreación, compartir espacios públicos sin miedo, vivir en libertad. Es urgente entender la diferencia entre los debates para imponer ideas y aquellos basados en principios filosóficos y jurídicos, porque la igualdad no significa homogeneidad. Debemos poder dialogar de tal forma que logremos estructurar un sistema social con normas jurídicas basadas en los derechos humanos con nuevas reglas y nuevos espacios para la diversidad vital. No podemos meter una llave redonda en una cerradura cuadrada. Podremos aprender a vivir en paz con nuestras diferencias cuando dejemos de imitar a los opresores. Debemos cuestionar con integridad los discursos artificiosos que confunden lo concreto con lo abstracto. Experimentar con la sexualidad es parte de la experiencia humana, pero confundir esa experimentación con nueva norma social complica el diálogo. El sentido de exclusión es estructural, la trampa es creer que es un problema entre grupos feministas o políticos. Yo percibo una gran violencia en España cuando se debate el tema de igualdad; creo que esto se debe a que quienes discuten, muchas veces lo hacen desde el dogma; desde sus necesidades emocionales individuales, desde el enojo, el agotamiento y no desde la perspectiva educada en la pro-diversidad. Confunden lo íntimo con lo político. Este ya no es un tema de derechas e izquierdas; la igualdad se debe construir desde la congruencia no con violencia y descalificación.
Imagine un mundo lo más idílico posible y recréelo aquí en pocas palabras, de forma sucinta.
Todas las personas nacemos libres, capaces de aprender a elegir no ejercer violencia. Merecemos crecer rodeadas de afecto, educación y cultura, con derechos iguales basados en el reconocimiento de nuestra diversidad, libertad y autonomía.
La manifestación convocada por el Círculo por el Agua en Madrid ha contado con la participación de 50.000 regantes procedentes de las provincias de Almería, Murcia y Alicante, donde se ubican las zonas de producción afectadas por la suspensión del trasvase Tajo-Segura. La participación almeriense estuvo compuesta de forma mayoritaria por regantes de la comarca del Almanzora, que son los que más sufren este año los efectos de la falta de agua al disponer de 78 Hm3 cúbicos menos, a consecuencia de la suspensión de los trasvases Tajo-Segura, del Negratín-Almanzora y también por el retraso de cinco años en la puesta en servicio de la desaladora de Villaricos.
Los convocantes han quedado muy satisfechos por el masivo seguimiento de la manifestación, «la primera gran movilización conjunta» celebrada en Madrid que contó con la presencia de regantes de las tres provincias del Levante español, que comparten el mismo modelo de producción agrícola, las mismas necesidades de agua y las mismas reivindicaciones. “Sin agua, desierto y paro” ha sido la frase de cabecera durante la manifestación de hoy. En la concentración realizada frente al Ministerio de Agricultura, los representantes del Círculo por el Agua reclamaron al Gobierno de España que «actúe con urgencia’ para garantizar el suministro de agua para riego en el Levante.
“La manifestación ha sido un rotundo éxito y la voz de los regantes se ha escuchado con fuerza en Madrid. Después de esto, el Gobierno debe tomar nota y no puede permitirse el lujo de mirar para otro lado”, según el portavoz de la Mesa del Agua, José Antonio Fernández Maldonado. “Necesitamos con urgencia que todas las administraciones competentes ejerzan un papel activo para resolver el problema del agua, de lo contrario será el Gobierno el que tenga que afrontar males muchos mayores si se permite que las provincias de Almería, Murcia y Alicante se vean abocadas a un empobrecimiento económico galopante”, añade Fernández Maldonado.
Agua, empleo y riqueza
Del uso del agua para riego agrícola dependen solo en la provincia de Almería más de 78.000 empleos directos. Solo la agricultura de invernadero aporta el 13% del Producto Interior Bruto (PIB) de la provincia. La agricultura invernada sumada al sector del manipulado y comercialización de frutas y hortalizas junto con la industria auxiliar representan en su conjunto el 40% del PIB de Almería. A todo esto hay que añadir que el uso eficiente del agua y los rendimientos productivos alcanzados convierten a la agricultura de Almería en un modelo de producción agraria rentable que no depende de las subvenciones, al contrario de lo que ocurre con otras zonas agrícolas del interior de España.
En Almería, se obtiene un beneficio de hasta 15 euros por cada metro cúbico de agua de riego, frente al beneficio medio de 1,60 euros por metro cúbico en otros sistemas de producción. En definitiva, la agricultura de Almería rentabiliza el uso del agua hasta 12 veces más que en otros modelos agrícolas de España.
Reivindicaciones
«Ante la gravísima situación de déficit hídrico» que amenaza con destruir el sector agroalimentario del Sureste, estratégico para la economía española, el Círculo por el Agua demando en Madrid la puesta en marcha de todas las propuestas recogidas en el Manifiesto Levantino por el Agua, hecho público el pasado 31 de octubre de 2017. La Mesa del Agua de Almería, comparte y defiende estas reivindicaciones contenidas en el Manifiesto Levantino por el Agua:
Máxima producción posible de las desaladoras existentes en las provincias de Almería, Murcia y Alicante.
Aprovechamiento en riego del total de los recursos procedentes de la regeneración de aguas, para garantizar la máxima eficiencia en el ciclo integral del agua y evitar de ese modo que las aguas depuradas tengan que verterse al mar.
Ejecución de obras hidráulicas que garanticen el acceso al agua en condiciones de igualdad, tanto para regadío como para consumo humano.
Además de las propuestas incluidas en el manifiesto, el Círculo por el Agua incluyo en la tabla reivindicativa de la manifestación las siguientes demandas:
Implementación de una tarifa para regadío y hogares que sea justa y proporcionada en toda España.
Garantizar la perdurabilidad del Acueducto Tajo-Segura como pilar básico de futuro para todo el sureste español.
Apertura inmediata de todas las baterías de pozos de la Cuenca del Segura (a la que pertenece la comarca del Almanzora) para paliar la falta de agua: la situación que se vive en el regadío en el sureste de España es agónica.
Riego de socorro con recursos externos a la Cuenca Hidrográfica del Segura: están en juego millones de árboles frutales en todo el Levante y es imprescindible un trasvase de agua desde las cuencas excedentarias.
Que las nuevas tarifas del trasvase Tajo-Segura se realicen por cada metro cúbico de agua consumido.
Diego Conesa: “Estamos donde siempre hemos estado: defendiendo la agricultura, el medio rural y la industria agroalimentaria”
El secretario general del PSRM-PSOE, Diego Conesa, ha asegurado que los socialistas están donde siempre han estado, “defendiendo la agricultura, el medio rural y la industria agroalimentaria”.
Conesa ha hecho estas declaraciones en la manifestación convocada por el Círculo del Agua en Madrid, a la que ha asistido para apoyar a los regantes del Levante, acompañado de otros miembros de la Ejecutiva regional; diputados y diputadas regionales y nacionales; alcaldes y alcaldesas; senadores; portavoces municipales, y miembros de Ejecutivas locales.
“Los socialistas murcianos apostamos por una agricultura sostenible, somos muy conscientes del cambo climático, y sobre todo, defendemos el proceso de mejora que ha llevado la agricultura de la Región de Murcia durante tantos años”, ha señalado.
“Indudablemente, para esa agricultura, hace falta el recurso agua, un recurso que no tenemos. Desgraciadamente, la poca agua que tenemos ahora mismo en la Región de Murcia es el agua desalada”, ha añadido.
Según Conesa, es necesario dar un portazo “a esa gran trampa que ha sido el cartel de ‘agua para todos’ y esconderse detrás de una pancarta y un eslogan que lo único que han hecho ha sido destrozar la imagen de la Región de Murcia y de los agricultores durante tantos años”.
“Estamos ante una nueva etapa en la que todos los socialistas queremos trabajar de la mano para construir, con esta realidad hídrica que tenemos, una agricultura mejor en la Región de Murcia”, ha indicado.
En cuando al pacto regional del agua, el secretario general ha afirmado que falta voluntad política. “Para un pacto del agua, hay que poner documentos sobre la mesa, y el único partido que lo ha hecho, ha sido el PSOE”.
Ha recordado que los socialistas pusieron sobre la mesa un documento abierto al debate con todos los colectivos sociales, “y sobre todo, abierto a quien primero tenía que haber tomado la iniciativa, que es el PP, que está gobernando 23 años en la Región de Murcia, y siete en España”.
“Tenemos un gobierno que no gobierna, y nosotros, como siempre, aunque estemos en la oposición, trabajamos como si estuviéramos en el Gobierno, intentando buscar un liderazgo que no existe ni en el Ejecutivo de España, ni en el regional”, ha concluido.
La cantera del PSOE de Madrid tiene en Lorena Morales a una de sus referentes por doble partida. Por capacidad y lucha por la consecución de una sociedad donde las personas tengan una vida digna y las mujeres logren la igualdad. Y por dedicar su vida profesional al trabajo por los demás. Es, por tanto, una vida muy social, una vida muy griega. Entendiendo esto último como una vida dedicada a la ciudad, a lo público, a lo de todos y todas, no al puro beneficio privado y económico. En este sentido, en 2011 vería a la luz la Asociación Familias de Colores dedicada a la ayuda a la adopción internacional, algo en lo que se ha convertido en una auténtica experta.
Afiliada al PSOE al poco de llegar a José Luis Rodríguez Zapatero al poder, desempeña el cargo de concejala en su ciudad, Pinto, junto a la secretaría de Igualdad del PSOE de Madrid (y el de Pinto). Aunque lo dice con la boca pequeña, en 2006 el ministerio del Interior le otorgó la Cruz de Mérito por su defensa de los Derechos Humanos. Algo que no ha abandonado nunca, porque ser activista por los Derechos de la Mujer, pese a lo que piensen desde la derecha ideológica, es parte de esa defensa de los DDHH de la que bien puede hacer gala Lorena Morales.
Así continuamos con la serie de entrevistas sobre la cantera del PSOE madrileño que citase José Manuel Franco.
D16. Teniendo una vida dedicada a la lucha por los derechos humanos y lo público, ¿por qué afiliarte al PSOE?
LM. Me afilié al partido socialista muy joven con el propósito de cambiar la sociedad, de mejorarla. Y eso no ha cambiado. La política vive un momento en que se la percibe como algo no positivo. Pero creo que sigue siendo un instrumento muy útil para la ciudadanía, para servirla.
D16. El último año y medio ha sido muy tenso en el seno del PSOE ¿qué sacas de positivo?
LM. El movimiento lleno de ilusión que se generó entre muchos compañeros y compañeras del partido. En mi caso apoyé a Pedro Sánchez desde el primer minuto. Fui de aquellos/as militantes que nos fuimos a la puerta de la sede de Ferraz (la recuerdo que sí que la vía en aquellos días). Pero no nos rendimos, las bases importábamos y decidíamos, y lo demostramos. Fueron unos meses muy intensos, a veces complicados, pero que vivimos como un resurgir.
D16. Y obviamente ¿de negativo?
LM. No siempre fue sencillo. Hubo algunos enfrentamientos, especialmente en redes sociales. Pero una vez que es elegido un secretario general democráticamente por sus bases (algo que ocurre sólo en nuestro partido, matiza) nos corresponde a todos y todas, independientemente de la opción que eligiéramos previamente, remar a su lado.
D16. Cuéntanos cómo después de bregar en las primarias federales llegas a la secretaría de Igualdad.
LM. Yo era (y soy, remarca) secretaria de igualdad en mi municipio, Pinto, y participaba activamente en el movimiento feminista. Cuando Pedro decide volver a presentarse a las primarias internas surge la plataforma de mujeres feministas en su apoyo de la que formé parte. Y, después, me sumo a la que estuvo con José Manuel Franco durante su campaña. Esos movimientos de la militancia fueron muy importantes, y todavía siguen vivos. La secretaria es una tarea que asumo con muchas ganas y responsabilidad, porque la igualdad de género es uno de los pilares del PSOE.
D16. Algunas políticas de derechas han criticado la Huelga del 8M como ideológica (Arrimadas, Villacís, Álvarez de Toledo) ¿qué las dirías? ¿No es ideológica también la explotación de la mujer?
LM. ¡Claro que es ideológica! ¡Todo es ideológico! ¿O es que su rechazo a la huelga feminista, en la línea de las políticas machistas de Partido Popular que nos han hecho retroceder años en igualdad, no es ideológica? Nuestra causa es la más justa, igualdad de oportunidades y derechos efectivos para las mujeres (los teóricos ya estaban gracias a las leyes socialistas que recortó la derecha), que somos más de la mitad de la población. Y no vamos a parar hasta alcanzarla. No hay verdadera democracia mientras las mujeres sigamos sufriendo discriminación. El PSOE está comprometido con la lucha por nuestros derechos y caminará este 8 de marzo, como siempre, al lado de las organizaciones feministas.
D16. ¿Qué referentes intelectuales tienes en el sentido feminista?
LM. En el aspecto más político/teórico Marcela Lagarde. El acento en el necesario hermanamiento de las mujeres para poder avanzar hacia la igualdad, y que no copiemos las formas masculinas a la hora de hacer política, me parece muy acertado. La lucha sin descanso de grandes juristas y socialistas, como Altamira Gonzalo o María Durán, de quien tengo el honor de ser amiga, es un ejemplo para mí.
D16. Y ¿en otros aspectos (los referentes)?
LM. Mi familia es diversa, por lo que referentes en este aspecto también son de importancia para mí. Mujeres como Rosa Parks, que se enfrentó a una sociedad que la despreciaba doblemente, por su raza y su género, trato de tenerlos muy presentes.
D16. La lucha por la igualdad entre hombres y mujeres ¿cuándo crees que podría terminar?
LM. Cuando se alcance esa igualdad, aunque no podemos poner fecha desgraciadamente. Gracias a la batalla de mujeres que me precedieron se ha avanzado mucho. Por ejemplo, no hace tanto, en el año 1977, de las mujeres presas en España lo estaban en un 30% por haber abortado y en un 20% por adulterio. Nos queda un camino muy largo aún que recorrer. Pero no vamos a parar.
D16. En un país como España ¿supone la Iglesia aún un freno para la emancipación de la mujer?
LM. Sí cuando tratan de inmiscuirse en otras esferas que teóricamente no les corresponden porque estamos en un Estado laico. Por ejemplo, la educación concertada, que está mayoritariamente en manos de la iglesia y que el PP madrileño sostiene con el dinero de todos y todas en detrimento de la pública, favorece que se perpetúen esos roles de género que nos colocan a nosotras en desventaja. Hace solo unos días el obispo de San Sebastián (José Ignacio Munilla) dijo que las feministas teníamos el demonio dentro. Aunque tengo que felicitar al de Madrid, Carlos Osoro, por su apoyo explícito a la huelga de las mujeres.
D16. En Pinto la situación es peliaguda en el Ayuntamiento ¿qué soluciones aportarías?
LM. Más políticas de izquierdas. Le dimos la alcaldía a Ganemos porque eran una formación ideológicamente más cercana al partido socialista sin pedir nada a cambio para sacar a la derecha del gobierno municipal. Pero la realidad que nos hemos encontrado ha sido muy distinta. Su gestión es caótica, han privatizado más servicios en lugar de municipalizarlos como les pedíamos. Y, a pesar de tener una situación económica saneada, no hay proyectos para Pinto porque no tienen un modelo de ciudad. Fue el PSOE quien tuvo que exigirle a Ganemos que invirtieran en mejoras en el pueblo y en cuales hacerlo, porque el alcalde quería dedicarse a amortizar deuda, como habría hecho el PP.
D16. Ciudadanos está avanzando mucho en las encuestas, yo catalogo su pensamiento como cuñadismo o populismo sistémico ¿qué opinión te merecen?
LM. Liberalismo en estado puro. Me preocupan mucho porque con Ciudadanos todo estará a la venta, al mejor postor. Especialmente el Estado de Bienestar, que es el que redistribuye la riqueza, el que nos garantiza unos servicios públicos para tener una vida digna, independientemente de nuestra situación económica. Eso Ciudadanos lo va a hacer desaparecer. Y sus posturas sobre legalizar los vientres de alquiler y la prostitución van en esa línea de que todo está a la venta, incluso el cuerpo de las mujeres.
D16. Y hablando de sondeos, ¿qué le falta al PSOE para despuntar en las encuestas?
LM. No hace mucho José Manuel Franco dijo que teníamos que escuchar primero para ser escuchados. Y en eso estamos, escuchando muy atentos y atentas a la ciudadanía, para conocer sus necesidades y ser su voz en las instituciones. Y, quizás, tenemos que aprender a explicar mejor nuestro proyecto, a transmitirlo.
D16. Refiriéndonos a la Comunidad ¿qué opinas de lo dicho por Sánchez sobre la candidatura de Ángel Gabilondo?
LM. Ángel Gabilondo me parece un gran candidato. Pero la decisión final la tiene la militancia y en el PSOE también hay mucha cantera.
D16. ¿Qué hay que mejorar en la Comunidad de Madrid?
LM. Todo. Son muchos años de gobierno de la derecha y Madrid ha sido el laboratorio donde experimentar sus políticas más duras. Somos la Comunidad Autónoma más rica, pero donde hay una gran desigualdad, y el gobierno del PP no responde a esas necesidades acuciantes de muchos y muchas madrileños. Hay que dotar de recursos humanos y materiales los servicios públicos de manera urgente: la educación, la sanidad, los servicios sociales… Incluso los transportes como el Cercanías, que utilizan millones de ciudadanos/as, están en un estado lamentable. Y eso es por los recortes de unos (gobierno central) y la dejadez de otras (gobierno CAM).
D16. Y ¿en Pinto?
LM. Muchos aspectos, pero creo que el más inmediato sería la limpieza de las calles. El Pinto que disfrutábamos ya hace años que no tiene nada que ver. Nuestra ciudad está sucia. Pero para eso hay que ser valiente y remunicipalizar la empresa Aserpinto, algo que le llevamos pidiendo a Ganemos toda la legislatura. Igual que otros servicios, como el campamento urbano o actividades deportivas. En Pinto, este gobierno no tiene un plan de futuro, gestionan, y de manera limitada, el día a día, pero no hay un proyecto de nada, ni de nuevas instalaciones, ni de nuevos barrios, a pesar de la gran demanda de vivienda, que está disparando los precios.
El secretario autonómico de Inclusión y de la Agencia Valenciana de la Igualdad, Alberto Ibáñez, ha señalado que en la actualidad un total de 7.467 personas a título individual y 706 entidades se han adherido al Pacto Valenciano contra la Violencia de Género y el Machismo. Ibáñez así lo ha indicado en el acto de celebración de 40 años de la Asociación de Amas de Casa y Consumidores Tyrius de Carlet, donde ha expuesto las principales medidas y propuestas del Pacto Valenciano contra la Violencia de Género y el Machismo, y en la que ha participado también la alcaldesa de Carlet, María Josep Ortega.
En su intervención, el secretario autonómico de Igualdad, ha subrayado que las adhesiones evidencian el «respaldo y compromiso social» de los valencianos y valencianas para acabar con el «terrorismo machista», al tiempo que ha celebrado que el Pacte esté cumpliendo con su objetivo de «socializar y visibilizar la violencia». En está línea, ha asegurado que el documento representa la «unidad de acción» para dotarlo de recursos suficientes para hacer efectivos los compromisos», y ha precisado que es un ejemplo de otra forma de trabajar desde una perspectiva «feminista, horizontal y participativa», con el objetivo de «feminizar la sociedad y luchar contra la violencia de género».
Por otro lado, el secretario autonómico ha resaltado la importancia del Pacto Valenciano contra la Violencia de Género y el Machismo, suscrito por 63 representantes de instituciones, partidos políticos y entidades sociales y cívicas que han participado en la elaboración de este documento y que cuenta con 293 medidas encaminadas a erradicar la violencia de género y machista. Cabe recordar que el Pacto incorpora las propuestas de la subcomisión sobre la erradicación de la violencia de género de Les Corts Valencianes y del informe sobre la atención y protección a las víctimas del Síndic de Greuges.
Está estructurado en cinco ejes estratégicos, que se subdividen en 21 objetivos con un total de 293 medidas concretas a impulsar. Los cinco ejes son: garantizar una sociedad libre y segura contra la violencia de género, feminizar a la sociedad, coordinar el trabajo en red para la atención de mujeres víctimas de violencia machista y de sus hijos e hijas, socializar el problema y garantizar la dotación presupuestaria estable para poder desarrollar e implementar los objetivos.
«Mientras viví con mi maltratador sentía que mi casa era una especie de corredor de la muerte. Tenía conciencia de que el día en que me mataría llegaría pero no sabía cuándo llegaría el momento en que se le fuera la mano y me reventara la cabeza». Estas palabras son de una víctima que, pasados ya varios años desde que abandonó a su exmarido, habló para Diario16. Esta es la sensación que muchas mujeres tienen en España: saber que la persona con la que conviven, la persona con la que inició un proyecto de vida, es su asesino. Sin embargo, el miedo no se acaba cuando al maltratador es detenido, cuando se le encarcela, o la víctima inicia una nueva vida a cientos de kilómetros de distancia. «El miedo no se marcha nunca. Siempre estás alerta porque tienes la sensación de que en cualquier momento va a aparecer de nuevo y, si eso ocurriera, yo sé que intentará matarme».
Cuando hablamos de violencia de género, violencia contra las mujeres, o como lo quieran llamar, nos encontramos con que cualquier definición se queda corta respecto a la gravedad del problema. La violencia contra las mujeres no es algo nuevo, más bien al contrario, es un fenómeno que tiene la misma antigüedad que la propia raza humana. Según Soraya Vega, del PSOE, «esto es algo que viene desde la división sexual del trabajo. Nosotras éramos las cuidadoras mientras que el hombre era quien traía los recursos al hogar». Los comportamientos violentos han sido aceptados por la sociedad a lo largo de la historia hasta hace pocos años. El propio concepto de «crimen pasional» con el que se definían en el pasado estos crímenes da a entender que durante siglos se ha permitido el asesinato sistemático o el maltrato continuado hacia las mujeres y nadie hizo nada para evitarlo. Se veía como algo normal que un marido llegara a su casa y pegara una paliza a su esposa o que la matara. Es cierto que las coyunturas culturales han ido cambiando a medida que los tiempos pasaban y, sobre todo, a medida que las mujeres han ido conquistando espacios de igualdad. La educación en el patriarcado, la influencia de las diferentes confesiones religiosas, las sociedades que aún basan su cultura en el patriarcado hacen que la violencia contra las mujeres siga mostrando unas cifras escandalosas en lo que se refiere a asesinatos.
Oímos hablar de violencia contra la mujer y la mente se nos va a las que son asesinadas. «La agresión física es una parte del problema, la más visible e identificable, pero que está sustentada en otras cosas que son más cotidianas y que realmente la manera de combatir la violencia machista no es que todos estemos de acuerdo con que alguien pegue a otra persona, que es obvio, sino que seamos capaces de identificar cada vez más esas cosas que son invisibles pero que empiezan a aparecer en la sociedad como formas de violencia o como gestos que llevan a la violencia machista», afirma Clara Serra, Secretaria de Igualdad de Podemos. Según la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, la violencia contra las mujeres no es «un problema que afecte al ámbito privado» sino que «se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión».
La Coordinación Territorial de Podemos en la provincia de Almería apoya, tal y como hace el resto del partido a nivel andaluz y nacional, la convocatoria de huelga de 24 horas con motivo del 8 de marzo. En este sentido, según palabras de la enlace provincial de feminismos, Carmen González, “apoyamos una huelga total de 24 horas tanto laboral, como estudiantil, de cuidados y de consumo”.
La Enlace de Feminismos ha afirmado que desde Podemos “se está participando activamente en la organización de las actividades con motivo del 8M”, que culminarán con la manifestación que saldrá de Puerta Purchena a las 19:30 y a la que espera “se una la mayor cantidad de gente posible, para así poder demostrar que la sociedad está volcada con la causa feminista” así como “la importancia de las mujeres en el panorama actual”. También desde Podemos se han presentado varias mociones en ayuntamientos de la provincia, pidiendo el apoyo a la jornada del 8M.
Finalmente, González ha insistido en la importancia de una jornada que pretende “visibilizar las desigualdades, todavía demasiado grandes, que existen entre hombres y mujeres” y que, a pesar de que se avanza “es algo que aún requiere de esfuerzo y trabajo colectivo”.
Algo que es apoyado por toda la formación morada y que se puede ver en el vídeo que ha realizado Podemos Andalucía donde diversas diputadas y cargos públicos de la formación de izquierdas muestran su compromiso con la igualdad y la lucha de las mujeres. “Por unas instituciones que eduquen en libertad y en el respeto a la diversidad sexual”; “Por el futuro de nuestras hijas y nuestros hijos necesitamos una cultura libre de misoginia y violencias contra las mujeres”; “Porque las mujeres rurales somos el motor de la vida en nuestra tierra”; “Porque si la política es feminista habrá más y mejor democracia”; o “Porque necesitamos leyes feministas para una justicia violeta que luche contra el machismo”.
Los/as concejales/as y el personal adscrito al Grupo Municipal de Izquierda Unida-Verdes Lorca secundarán la huelga general feminista coincidiendo con el Día Internacional de la Mujer, por el movimiento feminista con el apoyo de organizaciones y colectivos políticos, sociales y sindicales a lo largo y ancho de nuestra geografía.
Desde Izquierda Unida-Verdes Lorca han señalado que «se trata de una huelga feminista contra un sistema capitalista y patriarcal que permite que las desigualdades estructurales que padecen las mujeres, estén alcanzado tales niveles de gravedad y de tal dimensión, que hace ineludible tomar las calles, las instituciones y los centros de trabajo».
Ambos, «patriarcado y capitalismo, suponen la normalización y consolidación de la opresión de la mujer por el hombre, así como la imposibilidad de que muchas mujeres empobrecidas y que sufren una doble explotación puedan vivir sus vidas de forma libre y plena. No se trata sólo de la desigualdad de género en el ámbito laboral, con su manifestación evidente en la brecha salarial o en el techo de cristal que dificulta su acceso a puestos de responsabilidad, sino también de que las mujeres son las que soportan casi en exclusiva la tarea de cuidados tanto en el hogar como fuera de él a través del trabajo no remunerado».
Las mujeres son también víctimas de comportamientos machistas que van desde el acoso y las agresiones sexuales hasta la violencia más terrible que sólo el año pasado causó la muerte de 48 mujeres a manos de sus parejas o exparejas y de ocho menores.
Se trata de la denuncia frente a las desigualdades, las discriminaciones y las violencias estructurales que sufre más de la mitad de la población: las mujeres, pero también de reivindicación de un nuevo modelo social, justo, democrático e igualitario.
Por todo, Izquierda Unida-Verdes Lorca apoya la huelga general, así como, llama a la movilización de todos y todas para demostrar la fuerza del movimiento feminista y reivindicar de forma unitaria un país y un municipio sin desigualdades de género y donde la emancipación de la mujer sea real.
Asimismo, piden al Ayuntamiento que apoye expresamente la huelga, tal y como hará hoy con el paro promovido por la patronal del sector agrícola, y fije los servicios mínimos para facilitar el derecho de huelga de los/as trabajadores/as, especialmente de las mujeres, y garantizar los servicios indispensables a la ciudadanía.
La titular del juzgado de Instrucción 2 de Murcia ha dividido en tres partes la causa por los vertidos agrícolas que han supuesto el deterioro del Mar Menor. En ella están imputados un total de 24 inculpados, entre personas físicas y jurídicas, entre ellas la consejería de Agricultura y la confederación hidrográfica del Segura, según recoge el auto notificado el pasado mes de febrero.
Tras incoar cargos por presuntos delitos de prevaricación y contra el medio ambiente a los investigados, la magistrada estima que no existe ninguna conexión entre los delitos que se atribuyen a los funcionarios de la Consejería de Agricultura y a los de la Confederación Hidrográfica del Segura, ya que los hechos no guardan ningún vínculo entre sí. “No se aprecia ningún indicio de que haya existido un concierto o reunión previo en la actuación realizada por los funcionarios de la Confederación y por los de la Consejería, máxime cuando se trata de organismos independientes entre sí, con ámbitos y competencias claramente diferenciadas”, explica la juez en su fundamentación. Y por ello, acuerda la instrucción separada de los hechos atribuidos a los funcionarios de uno y otro organismo.
El auto señala, también, la falta de competencia territorial respecto de los vertidos con desaladoras ilegales al Mar Menor denunciados, que habrían sido cometidos por agricultores y empresas agrícolas que tienen su domicilio en los partidos Judiciales de San Javier y Cartagena. “Se trata de hechos cometidos por diferentes personas en distintos lugares y tiempos, sin que exista ningún indicio de que haya concierto entre ellos”, y matiza que “prueba de ello es que todos los agricultores has sido objeto de un expediente administrativo sancionador independiente”. Como consecuencia de ello la juez estima que estos delitos pueden ser instruidos y enjuiciados en sus diferentes partidos judiciales.
Las actuaciones han permanecido secretas para garantizar la práctica de una diligencia de entrada y registro solicitada para esclarecer los hechos que se investigan.
El obstruccionismo del Grupo Santander a la Justicia es cada día más evidente porque cada documento que publica Diario16 demuestra más que en la intervención y la posterior venta del Banco Popular por un euro al Santander se produjeron una serie de presuntos delitos. Para evitar esto la entidad presidida por Ana Patricia Botín está poniendo todas las trabas posibles para que toda esa documentación llegue a manos de los jueces y, de este modo, derivar toda la responsabilidad de la operación a las instituciones europeas. En el Santander han decidido no colaborar ninguneando a la Justicia y, por extensión, al pueblo español, no entregando documentación. Sólo un comportamiento irrespetuoso y dictatorial puede ser permitido por un gobierno como el del PP representado por el ministro Luis de Guindos. Con esta decisión el Santander se autoinculpa una vez más en este caso. Ante esto los jueces deberían hacer exactamente lo que hizo el juez Ruz y enviar a agentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado a realizar registros en las distintas sedes donde pudiera hallarse esa documentación.
El ultimo hecho que demuestra ese obstruccionismo a la Justicia por parte del Santander lo encontramos en la negativa a entregar el acta del Consejo de Administración del día 6 de junio al Juzgado de Primera Instancia nº 27 de Barcelona, donde se ha interpuesto una demanda presentada por un ahorrador que perdió 28.000 euros por la intervención del Popular. La Magistrada Yolanda Lucía Arrieta ordenó la entrega del documento integro, sin censuras ni tachaduras y todos los anexos correspondientes. Sin embargo, el Grupo Santander ha declarado dicho documento como «relevante» y se ha negado a entregarlo.
Sin embargo, ese documento crucial para entender el Caso Banco Popular ya lo tiene la Justicia porque el presidente del Consejo Editor de este medio lo depositó en la Audiencia Nacional el día 2 de noviembre del pasado año. El acta del Consejo de Administración celebrado el día 6 de junio, junto a todos sus anexos, es uno de los documentos que el juez Fernando Andreu ha incorporado a todas las causas del Banco Popular a instancias del Fiscal Anticorrupción. En ese consejo Emilio Saracho hizo una presentación apocalíptica de la situación en la que se encontraba la entidad para comunicar al MUR la inviabilidad del Popular, hecho que se comunicó a través de una carta con una firma «presuntamente» falsa para cuyo estudio ya se ha solicitado un examen pericial para determinar su veracidad.
Ese día el Popular tenía a su disposición:
una ELA de 2.000 millones de euros,
una oferta de compra de WiZink por 2.500 millones (una operación por la que el Santander ha ganado 600 millones),
una oferta de ampliación de capital de Barclays de 4.000 millones,
una oferta de ampliación de capital de Deutsche Bank de 4.000 millones,
una oferta para vender TotalBank por 535 millones (que el Santander vendió por 70 millones menos).
