miércoles, 22 abril, 2026

Visita del Coro de Damas Blancas a la exposición “Sorolla, tierra adentro” en el Mubam

Una treintena de blancas visitaron ayer la exposición temporal ‘Sorolla, tierra adentro’ en el Museo de Bellas Artes de Murcia (Mubam).

La exposición está compuesta por alrededor de 40 pinturas de paisaje del valenciano pertenecientes a la colección Museo Sorolla y la Fundación “Museo Sorolla”, que el artista ejecutó en su mayor parte a comienzos del siglo XX.

Esta visita se encuadra dentro del programa de actividades culturales del Coro de Damas y se suma a otras realizadas en Lorca, como la visita a la Colegiata de San Patricio o a los restos del palacio islámico encontrados bajo el Santuario de la Virgen de las Huertas.

La presunta estafa de Joaquín Hervada en el caso Popular (I)

El viernes 2 de junio Joaquín Hervada Yáñez hizo una llamada de teléfono al despacho de referencia del Banco Santander, Uría Menéndez. En esa comunicación telefónica se pidieron las instrucciones necesarias para que Emilio Saracho declarara la inviabilidad del Banco Popular. ¿Por qué llamó a ese despacho y no a otros de los que tenía contratados el Popular o, directamente, pidió un informe a sus propios servicios jurídicos? La respuesta a esta pregunta es tan obvia que casi da vergüenza responderla, sobre todo con todo lo que ocurrió en los días posteriores.

La principal conclusión que se saca de este hecho es que Saracho no iba a esperar más e iba a declarar que el Popular era inviable, que necesitaba ser intervenido por la Junta Única de Resolución. Apenas diez días antes Elke König, presidenta del Mecanismo Único de Resolución, declaró en la cadena de televisión Bloomberg que el Popular estaba en vigilancia y el día 30 la agencia Reuters filtró esas declaraciones que dejaban claro que la sexta entidad bancaria del país podía ser intervenida en cualquier momento.

Tanto Saracho, como Escrig, como Hervada ya tenían información acerca de que grandes bancos extranjeros iban a realizar ofertas para afrontar una ampliación de capital urgente, aunque no se hubieran recibido las correspondientes comunicaciones.

Día 2 de junio, viernes. Hervada habla con Uría y Menéndez y esa conversación telefónica es transcrita y enviada al Popular. Ahí se dan las instrucciones de lo que tendría que hacer Saracho para declarar la inviabilidad de la entidad. Día 2 de junio. Aún no se habían producido las salidas de depósitos por valor de 14.000 millones de euros que se produjeron a partir del lunes siguiente.

Antes de entrar en materia recordemos que Joaquín Hervada Yáñez sustituyó a Francisco Aparicio Valls como secretario del Consejo de Administración. Aparicio fue destituido por Saracho tras hacer su trabajo y, ante las filtraciones interesadas a principio del mes de mayo en las que se afirmó que el Popular estaba quebrado, remitir una carta a la CNMV en la que se indicaba que la noticia publicada no era cierta. En concreto remitió a la Comisión tres hechos relevantes los días 11, 15 y 16 de mayo desmintiendo informaciones que provocaban una salida de depósitos y una bajada importante del precio de la acción. El día 17 de mayo Popular remite un nuevo hecho relevante que ya no va firmado por Aparicio. El 19 de mayo Hervada es nombrado secretario del Consejo por Saracho.

Volvamos al 2 de junio. La conversación, según el documento del que disponemos en Diario16, se realiza entre Joaquín Hervada y una persona de Uría Menéndez que firma como «Juanmi», por lo que sólo puede ser Juan Miguel Goenechea, socio del bufete desde el año 1990 y experto en derecho bancario, fusiones, adquisiciones y capital riesgo.

El documento va titulado como «Conversación sobre seguimiento de inviabilidad, liquidez y provisiones», y en él se explica que la inviabilidad sólo se podría aplicar si la «entidad de manera significativa o es razonablemente previsible que incumpla de manera significativa en un futuro próximo los requerimientos de solvencia». En la última reunión del Consejo de Administración el propio Saracho reconoce que el Popular está cumpliendo con sus compromisos. Además, desde Uría se hace mucho hincapié en que hasta ese momento «el único incumplimiento de ratios se consideró por el Consejo no significativo porque había un plan para retornar al cumplimiento durante el mes de mayo».

Por otro lado, se afirma que «si con las previsiones de salidas de liquidez creemos que un futuro cercano el banco podría no ser capaz de cumplir con sus obligaciones a pesar del ELA y del resto de medidas correctoras que se están implementando, estaríamos en esta situación [inviabilidad]». Hablan de salidas de liquidez previstas. ¿Ya sabían que a partir del lunes 5 de junio se iba a producir una estampida de depósitos institucionales por valor de 14.000 millones de euros?

Esta comunicación telefónica indica que se estaban dando los pasos finales de cara a la intervención y las instrucciones respecto a la declaración de la inviabilidad recibidas por Joaquín Hervada, aun no cumpliendo con los requisitos explicados por el despacho de abogados, demuestran que se trataba de una operación diseñada de antemano.

Hay que recordar dos aspectos fundamentales teniendo en cuenta el día en que se produjo la conversación: en primer lugar, Uría y Menéndez es el despacho de referencia del Santander; en segundo lugar, hacía dos semanas que se supo que CaixaBank tenía preparados 4.000 millones de euros para acceder a la subasta del Popular, algo que no se podía permitir porque el único que podía hacerse con la sexta entidad española era el Santander.

En el próximo artículo daremos cuenta y analizaremos las instrucciones recibidas por Hervada.

Susana Díaz pide al Gobierno sensibilidad con los migrantes de pateras

La presidenta de la Junta, Susana Díaz, ha exigido al Ejecutivo central «responsabilidad y sensibilidad» para establecer los mecanismos y las infraestructuras necesarias y adecuadas para la acogida de los inmigrantes que llegan a las costas andaluzas. En rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno, la presidenta ha demandado a M. Rajoy que de manera «urgente» aborde con los países del norte de África la puesta en marcha de proyectos de cooperación para reforzar el sistema de atención a la infancia, y que negocie medidas y financiación ante la Unión Europea. «Hacen falta medidas eficaces y sólo serán eficaces si se trabaja en origen y de manera urgente», ha subrayado la socialista.

Díaz se ha referido también a la situación que padece medio millar de inmigrantes que permanecen en la prisión de Archidona (Málaga) desde la pasada semana: «Los inmigrantes que llegan a nuestras costas no pueden acabar en una cárcel, eso no lo puede justificar nadie, y así se lo he trasladado al ministro Zoido».

La presidenta andaluza ha recordado que hasta noviembre se ha contabilizado la llegada a las costas andaluzas de casi 15.000 inmigrantes, el triple de los que llegaron en el mismo periodo del año anterior, y 671 pateras, el doble que el ejercicio pasado. Desde la llegada al Gobierno de Rajoy, «ha habido un incremento del 338% en el número de inmigrantes que han llegado a las costas andaluzas».

A estos datos se suma el hecho de que, hasta octubre de este año, más de 2.200 menores extranjeros han ingresado en el sistema de protección de Andalucía. Esto ha obligado a la Junta a habilitar un dispositivo de emergencia con 300 plazas adicionales en Almería, Cádiz y Granada. La presidenta, quien ha precisado que se trata de un asunto de competencia estatal, ha recordado que hace unos días ya trasladó al presidente del Parlamento europeo, Antonio Tajani, la necesidad de reforzar la cooperación en origen, la colaboración, el intercambio de información y estrategias comunes con países del norte de África, como Marruecos o Argelia, «para frenar y controlar los flujos de inmigración irregular, en especial de los menores no acompañados que son carne de cañón para las mafias de trata de personas».

Duro Felguera: ¿el nuevo engaño del Santander?

Una entidad seria y con prestigio debe cumplir con los compromisos a los que llega, verbales o escritos. Parece ser que el Santander no entiende que esos comportamientos que tendrían que regir la ética de un banco como el Santander son fundamentales. Ya lo hicieron con Abengoa cuando Rodrigo Echenique prometió a Felipe Benjumea que podían contar con la entidad cántabra para la ampliación de capital que hubiera llevado a la multinacional sevillana a una situación muy diferente a la que provocó el despido de más de 20.000 trabajadores y, claro, a que el Santander controlara la empresa.

Ángel Antonio del Valle dimitió poniendo dos condiciones que se aceptaron:

  1. Que los compromisos de desbloqueo de avales se pusieran por escrito
  2. Que no se renovara el contrato de Miguel Zorita

El anterior presidente de Duro Felguera dimitió finalmente sin que el primer compromiso le fuera presentado por escrito, pero con la promesa de que se haría. Del Valle entendió que un compromiso así es un pacto de caballeros y que se desbloquearían esos avales. El pasado domingo finalizó el contrato de Miguel Zorita y aún no se ha hecho pública la no renovación del mismo o, lo que sería un verdadero desastre tanto para Duro Felguera como para sus trabajadores, su renovación. La empresa aún no ha comunicado qué ha pasado con el ejecutivo valenciano y tendría que tener la misma diligencia que aplicó en el anuncio de su contratación distribuido el pasado día 25 de mayo.

En estos días se ha sabido del interés del empresario asturiano Blas Herrero para invertir en Duro Felguera para, sobre todo, mantener la asturianidad de la empresa. Ya apuntamos en Diario16 un hecho sobre este empresario: ya hizo un planteamiento de inversión pero que retiró porque no quería mezclarse con alguien como Zorita, sobre todo después de las informaciones publicadas por Diario16. Se ha dicho que el hecho de que Herrero entrara en el capital de Duro Felguera había sido bien recibido por el Santander y por el Gobierno del Principado, algo que es lógico en el caso de la institución.

Lo que no es tan lógico es ese entusiasmo en el Santander puesto que su plan coincide con el que lleva defendiendo Zorita desde el principio: capitalizar la deuda que mantiene con el pool para que, de este modo, la entidad presidida por Ana Patricia Botín se hiciera con el control de Duro Felguera puesto que con este movimiento tendría más de un 50% de las acciones y los actuales accionistas, tanto los mayoritarios como los minoritarios, se quedarían sólo con un 5% de la compañía. Más o menos sería como lo ocurrido con el Popular, pero con otra estrategia: control a manos del Santander y los accionistas arruinados. Este era el diabólico planteamiento de Zorita que, además, dejaría el campo libre para que se desguazara la empresa y se pudiera especular con la tecnología y las divisiones de Duro Felguera y así lograr un beneficio directo o para potenciar a otra compañía controlada por el Santander.

Por esta razón la entrada de Herrero no puede satisfacer a la entidad cántabra, dado que rompería todo el plan de hacerse con el control de la empresa asturiana y provocar una verdadera tragedia en Asturias porque, con la venta de las diferentes divisiones de Duro se perderán, al menos, la mitad de los puestos de trabajo.

La solución para Duro Felguera no pasa por realizar un ajuste tipo reconversión en que se plantea el relanzamiento de la empresa a partir de una reestructuración de plantilla, algo de lo que tiene una prolongada experiencia el actual presidente —Ensidesa, Altos Hornos de Vizcaya, Pegaso. Tampoco pasa por la recapitalización de la deuda sino por buscar soluciones rápidas para el cobro de la deuda que diferentes países tienen contraída con Duro Felguera porque, en el caso de que la deuda que tiene la empresa con el pool pasase formar parte del capital, esas cantidades que se le adeudan pasarían a formar parte de los beneficios de la banca y no revertiría en Duro.

Estamos ante un nuevo caso de las presuntas estafas que el Santander ha y está llevando a cabo en los últimos tres años a entidades financieras y empresas de primer nivel. ¿Nadie va a parar esta masacre? ¿Nada tienen que decir Luis de Guindos o el Gobierno del Partido Popular? ¿La Justicia no tiene nada que decir ante esta ola de violencia empresarial, de presunto «terrorismo financiero» de la presidenta del Santander? ¿Tan ocupados están el Gobierno y los partidos del Congreso de los Diputados con Cataluña o tanto le deben al Santander para permitir que se destruyan miles de puestos de trabajo?

Las empresas de prestigio y que tienen ganado el respeto cumplen con los compromisos a los que llegan y no aplican triquiñuelas poco éticas ni imponen a personajes amorales para conseguir sus fines. Este incumplimiento de los compromisos por parte del Santander lo vimos en Abengoa y de un modo distinto lo estamos viendo con el caso del Popular. Zorita es el Saracho de Duro Felguera y eso es una mala noticia.

La Audiencia de Murcia reabre otro caso de corrupción que implica a Pedro Antonio Sánchez

El Juzgado de Instrucción de Lorca al que correspondió por reparto la deducción de testimonio enviada por la juez que tramitó el caso Auditorio deberá investigar si el expresidente de la Comunidad Autónoma Pedro Antonio Sánchez y otras personas pudieron incurrir en algún hecho delictivo en la adjudicación de las obras de rehabilitación de un puente sobre la rambla de Nogalte y una pasarela en Puerto Lumbreras.

Así se ordena en un auto dictado por la Audiencia Provincial de Murcia que deja sin efecto otro del primer Juzgado que acordó archivar las actuaciones y no investigar porque el fiscal se pasó en dos días el plazo de que disponía para solicitar que la instrucción de la causa fuese declarada compleja.

La Audiencia señala que ese plazo de seis meses no debe ser aplicado de forma automática, por lo que considera que en este caso no procedía el sobreseimiento solo porque se hubiera superado en dos días.

El testimonio deducido por el Juzgado de Instrucción de Lorca que tramitó el caso Auditorio trata de que se investigue si en la adjudicación de las citadas obras sobre la rambla de Nogalte, en los tiempos en que Sánchez era alcalde de Puerto Lumbreras, se pudo incumplir la ley con el desdoblamiento del presupuesto global en varias partidas para escapar al control exigido para el caso de que las mismas superaran el tope de doce mil euros.

El PSOE denuncia la involución en I+D+i del PP

En el PSOE se han puesto las pilas y, una vez pasado lo peor del tsunami catalán, han recuperado la senda de la oposición al Gobierno conservador del PP. En este sentido Francisco Polo, secretario ejecutivo de Emprendimiento, Ciencia e Innovación, ha denunciado la “involución” que ha propiciado el gobierno en estos años respecto a la materia de I+D+i. “Nos hacen retroceder diez años –afirma Polo– y demuestran una vez más que el Gobierno del PP no cree en el futuro de este país, nos está robando el futuro”.

Polo ha explicado que la I+D sigue perdiendo peso en la estructura productiva del país año a año desde que Rajoy está en el Gobierno, el dato en 2016 representó el 1,19% del Producto Interior Bruto (PIB) frente al 1,22% del año anterior. “Es inaceptable que el gasto público en I+D caiga en plena recuperación y representa una preocupante anomalía respecto a los países de nuestro entorno”, ha expresado. Así, también ha querido subrayar que “mientras el conjunto de la UE invierte hoy un 27,4% más en I+D que antes del inicio de la crisis económica, España invierte un 10% menos”.

Frente a esta situación, el socialista ha remarcado que “los socialistas estamos comprometidos con dar un giro de 180 grados a la política del PP en I+D. Creemos en la investigación y la innovación como ejes de crecimiento y progreso social. Estamos convencidos de que el conocimiento es un bien público y defendemos un país que cuida y promociona su talento científico e innovador. Hacer de la ciencia uno de los motores de progreso no puede ser el empeño de científicos y unos pocos políticos. Es una necesidad de país”.

“Desde este nuevo PSOE estamos trabajando ya para presentar una nueva visión de futuro para España. No solo tenemos el compromiso de elevar la inversión en I+D+i civil para colocarnos lo antes posible en un nivel de inversión estatal que represente al menos el 2,5% de los Presupuestos Generales del Estado, sino que queremos retomar con determinación la senda hacia el objetivo europeo de destinar una inversión total del 3% del PIB y hacer de España un país de ciencia” ha manifestado en relación a los futuribles.

Para Polo queda demostrado científicamente que “las sociedades que más invierten en I+D son más prósperas, más resilientes a las crisis económicas y por tanto mejor preparadas para combatir la desigualdad. El emprendimiento, la ciencia y la innovación son los tres ejes de futuro para nuestro país”. Por este motivo, no van a dejar los socialistas dejar de insistir en la materia en el parlamento y en las calles.

PSOE denuncia la devolución de 25.000 euros por no justificar subvenciones por unos cursos de empleo

El viceportavoz segundo del PSOE en el Ayuntamiento de Lorca, Isidro Abellán ha puesto de manifiesto un nuevo ejemplo más de la “torticera” forma de gestionar la economía de los lorquinos que tiene el Partido Popular de Lorca. En su labor de fiscalización, el PSOE ha detectado que el Partido Popular ha devuelto, de las arcas municipales, 25.972,31 euros debido a que varias subvenciones destinadas a cursos de empleo “no fueron justificadas correctamente en su día”.

En concreto, las subvenciones iban destinadas para un curso de operaciones auxiliares de montaje de instalaciones electrotécnicas y de telecomunicaciones en edificios; un curso de montaje y reparación de sistemas microinformáticos; un curso de agricultura ecológica, y un curso de operador de equipos audiovisuales.

Abellán asegura que tener que devolver más del 15% (15,12% exactamente) de una subvención de más de 159.000 euros “es una falta de respeto a todos los contribuyentes lorquinos que cada día y con mucho esfuerzo pagan sus impuestos a este ayuntamiento, para que las personas que lo gestionan saquen el máximo rendimiento a ese dinero”.

Isidro Abellán asegura que en realidad lo que hace este equipo de gobierno del PP es “engañar a los ciudadanos de Lorca” diciéndoles que gestionan de una manera “maravillosa”, cuando en verdad “no están sabiendo llevar a cabo una buena gestión económica de este ayuntamiento” y se dedican a gestionar de una manera “paupérrima” el dinero de todos los lorquinos.

Abellán: “La supresión del SEP va a suponer que más de 2.000 vecinos dejen de beneficiarse de un descuento que les suponía un ahorro de unos 40.000 € al año”.

Abellán asegura que esta devolución de dinero público es “vergonzosa” y, más aún, es que los lorquinos se enteren precisamente en estos días en los que más de 2.000 lorquinos están recibiendo notificaciones del Ayuntamiento en las que se les comunica que se da por finalizado el Sistema Especial de Pago por el cual todos estos contribuyentes lorquinos van a dejar de beneficiarse de la bonificación del 5% a la que tenían derecho por el hecho de pagar por anticipado sus Impuestos de Bienes Inmuebles.

Abellán denuncia que el PP haya eliminado el Sistema Especial de Pago, lo que va a suponer que más de 2.000 vecinos dejen de beneficiarse de un descuento que les suponía un ahorro de unos 40.000 euros al año.

Paradojas de la vida ver como a este equipo de gobierno del PP no le duele tener que devolver 25.000 euros a la CARM por no justificar debidamente unas subvenciones, a la vez que suprime un beneficio que supone que los lorquinos tengan que pagar de su bolsillo 40.000 euros más cada año en el IBI.

Sólo el 8% de los murcianos confía en la pensión pública para su jubilación

Un estudio publicado por el Instituto BBVA de Pensiones asegura que el 66% de los murcianos en edad de trabajar querría jubilarse antes de la edad que le corresponde. Y es que la media de edad a la que los murcianos les gustaría jubilarse sería los 61 años, deseo que no se corresponde con la realidad, ya que al ser preguntados cuándo creen que se jubilarán, manifiestan, de media, que la edad efectiva a la que podrán retirarse son los 67,1 años de edad. Asimismo, la encuesta señala como motivo principal de preocupación el futuro de las pensiones públicas.

Por tanto, ocho de cada diez murcianos, el 81%, creen aconsejable ahorrar para la jubilación, pero únicamente un 27% ha comenzado a hacerlo. Dentro de lass razones por las que no ahorran para la jubilación, una parte amplia señala que no tiene capacidad para ahorrar, un 41%, en tanto que un 57% señala que aún queda mucho para la jubilación. Solo un 8% confía en la pensión pública.

Por otra parte, las personas que ahorran para la jubilación lo hacen mayoritariamente en depósitos, un 50%, y planes de pensiones, un 45%, frente a un 18% que ahorra en planes de empleo y un 17% en inmuebles.

Asimismo, la encuesta refleja que el conocimiento y la información sobre la jubilación son escasos ya que siete de cada 10 encuestados reconocen estar poco a nada informados sobre su jubilación. No obstante, los murcianos reconocen que les gustaría estar más informados sobre el importe de su pensión; la edad a la que podrán jubilarse y, en menor medida, sobre las diferentes formas de ahorrar para la jubilación. En concreto, un 62% de los encuestados desconoce qué parte de su salario va a la Seguridad Social, aunque el 90% sabe cuántos años ha cotizado; del mismo modo los murcianos aseguran no tener mucho conocimiento sobre cuál es la pensión pública media de jubilación. La media de todas las respuestas se sitúa en 773 euros, casi 300 euros por debajo de la cifra real.

El Gobierno trata de asustar a los pensionistas

El Gobierno trata de asustar a los pensionistas y a los trabajadores en general, está vez, con unas declaraciones de la ministra Bañez, en las que lanza un mensaje garantizando que el Gobierno “utilizará todos los mecanismos que tiene a su alcance para pagar las pensiones puntualmente cada mes”.

Pagar las pensiones a los jubilados españoles es un obligación del Gobierno, como indica la Constitución española en el Título I, “De los derechos y deberes fundamentales”, capítulo tercero, “De los principios rectores de la política social y económica”, Artículo 50: “Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad”.

UGT denuncia que la Constitución Española establece que la pensión es propia e individual, conforme a lo cotizado y ha de permitir una vida en condiciones dignas, “algo que hoy por hoy no se produce”.

Estamos en la campaña anual de fondos de pensiones privados, donde bancos y aseguradoras tratan de captar al mayor número de clientes –trabajadores-, para que se abran un plan de pensiones privado y así poder desgravarse en el IRPF, antes del 31 de Diciembre.

La ministra también ha afirmado que entre los instrumentos que el Gobierno tiene a su alcance, están las cotizaciones sociales, el fondo de reserva y el presupuesto del Estado, “que para eso está”.

Bañez ha afirmado que “Es el empleo y el Estado con todos sus mecanismos los que van a seguir pagando las pensiones con tranquilidad en el país en los próximos meses”.

Ante estas palabras los sindicatos ya se manifestaron hace meses, con unas marchas por las “Pensiones Dignas” exigiendo la revalorización de las pensiones al IPC, apoyados por el PSOE y Podemos entre otros grupos.

UGT, en palabras de su secretaria de Políticas Sociales, Empleo y Seguridad Social de UGT, Mari Carmen Barrera, recordando el recorte en el gasto en pensiones que el Gobierno decidió en 2013, de forma unilateral, y que “ya comienza a ser una realidad insoportable, pero es que además va a ir a peor”.

La ministra ha afirmado, que “no es raro” recurrir a créditos para abonar las pensiones, algo que ya se hizo en los años 90, “cuando no había fondo de reserva y “se pagaban las pensiones con préstamos cuando había déficit natural”.

A este respecto, los sindicatos ya denunciaron el uso de las cotizaciones y del fondo de reserva para financiar partidas que no tienen que ver con las pensiones. UGT ha afirmado en repetidas ocasiones que la Seguridad Social, “No tiene un problema de ingresos, si no de gasto”.

Por otra parte insiste en explicar que la Seguridad Social tiene hoy un “déficit temporal” debido a la pérdida de más de 3,5 millones de empleos durante la crisis, pero que esta situación se va a corregir gracias al crecimiento económico y la creación de empleo.

Informe en plena campaña de “planes de pensiones privados”

Por otra parte hoy el Instituto Santa Lucía sobre la reforma de las pensiones publica un informe donde se “sugiere” aplicar el modelo “sueco” de pensiones a España, con la consiguiente reducción de las pensiones un 49%, por que según el estudio: “El 95% de los pensionistas cobra más de lo que le correspondería por lo que cotizó”.

Un informe publicado en plena campaña de “planes de pensiones privados” donde al igual que el Gobierno, se mete miedo a los pensiones, para que los trabajadores sientan miedo por su futuro y se abran un plan de jubilación privado.

Desde los sindicatos se ha exigido al gobierno que deje de financiar las bonificaciones o reducciones de cuotas a cargo de la Seguridad Social, y por ende a las cotizaciones de los trabajadores.

FAMMA pide otra vez la dimisión del concejal de Ciudadanos Alfonso Reina

La Federación de Asociaciones de Personas con discapacidad Física y Orgánica de la Comunidad de Madrid (FAMMA-Cocemfe Madrid) comparece, por segunda ocasión, en el Pleno Municipal de Alcorcón para solicitar la reprobación institucional del concejal del grupo municipal de Ciudadanos, Alfonso Reina, y del Consejo de Administración de la Empresa de Servicios Municipales de Alcorcón (ESMASA). Como hemos venido contando en estas páginas, Reina estuvo acosando mediante mensajes a un trabajador discapacitado por una agresión que recibió de otro trabajador. Que casualmente era el amigo o enlace de Reina en ESMASA.

Desde estas mismas páginas ya se preguntaba si el concejal de Ciudadanos iba a tomar alguna decisión al respecto tras conocerse que los tribunales han dado la razón al trabajador agredido. En este sentido Javier Font, como presidente de FAMMA-Cocemfe, va a reiterar por segunda ocasión la petición. Desde la dirección regional de Ciudadanos, salvo insultar a este medio de comunicación, no han tomado ninguna determinación, pese a que se lo han pedido desde la propia asociación de discapacitados.

Desde la Federación se considera que en política “no todo vale”. Así, exigimos al Grupo municipal de Ciudadanos que esté a la altura de las circunstancias y tome medidas al respecto. En palabras de Javier Font, presidente de FAMMA, “si ante actuaciones tan deleznables como el maltrato a un trabajador con discapacidad, vemos que, quienes han sido elegidos para representar a sus ciudadanos con cargos municipales, incitan a tapar actuaciones como las descritas en la sentencia de la persona agredida, ¿de quién nos podemos fiar? ¿Ésta es la nueva política que representa a los más vulnerables?”.

Además, Font pondrá en tela de juicio la actuación del Consejo de Administración de ESMASA como empresa pública, una vez falló el juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 4 de Alcorcón a favor del trabajador con un 44% de discapacidad física, M.A.B, que denunció insultos y amenazas de su superior. Tras el fallo del juzgado, el Consejo dejó de lado las medidas cautelares y ambos trabajadores vuelven a coincidir tanto en horario laboral como en zona, multiplicando las probabilidades de que se repitan las acciones violentas.

La Federación considera inaceptable que este tipo de situaciones se den en una empresa de carácter público como es ESMASA, ante la pasividad de sus responsables y con el agravante de que la víctima de las vejaciones es, además, afectado por una discapacidad física. Para Font: “La contestación de la empresa no puede ser que el juzgado no haya aplicado medidas cautelares de protección para no hacer nada, ante la solicitud de ayuda por parte del trabajador agredido. La empresa debe prevenir situaciones futuras y un agravamiento de las actuales por posibles represalias”.

También va a exigir la reprobación del Consejo de Administración de ESMASA, del cual Alfonso Reina es vocal. Su presidente, Ignacio González, debe responder convocando reunión del Consejo para adoptar una determinación ante lo sucedido. La justicia ya ha hablado, ahora, le toca a los responsables públicos y a la administración de la empresa ESMASA.

Desde FAMMA, exigen un compromiso político, social y laboral para terminar con las vejaciones contra trabajadores. Con nuestra intervención, queremos prevenir que se repitan hechos discriminatorios de este tipo, tanto en el seno de la empresa como fuera de ella; así como condenar las agresiones realizadas a personas con discapacidad.